Решение по делу № 33-13262/2024 от 29.10.2024

Судья Филимонова А.Л.           Дело № 33-13262/2024 (2-511/2024)

24RS0059-01-2024-000798-23

2.219

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крятова А.Н.,

судей Полянской Е.Н., Каплеева В.А.,

с участием прокурора Дубро В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенищевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.,

гражданское дело по иску Б А А к Б Т О о признании отсутствующим права на получение страховых выплат и единовременного пособия,

по апелляционной жалобе ответчика Б (К) Т.О.

на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 21 августа 2024 года, которым постановлено:

«Признать у Б Т О, родившейся <дата> в с. <адрес>, отсутствующим право на получение страховых выплат и доли единовременного пособия, полагающихся в связи со смерть ее сына – Б И А, <дата> г.р., военнослужащего по контракту, погибшего <дата>. при выполнении специальной военной операции на территории Донецкой народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б А.А. обратился в суд с иском к Б Т.О. о признании отсутствующим права на получение страховых выплат и единовременного пособия.

Требования мотивированы тем, что с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В период брака у них родились сыновья Б И.А., <дата> года рождения, и Б В.А., <дата> года рождения.

Совместно стороны проживали до <дата> года, после чего их брак фактически распался и истец с сыновьями переехал жить к своей матери в с. <адрес>, а затем вместе с детьми уехал в г. <адрес>.

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут в <дата> году.

С <дата> до <дата> года истец отбывал наказание в виде лишения свободы, сыновья в этот период проживали с прабабушкой и прадедушкой П Н.И. и П В.Я. Истец регулярно переводил денежные средства на содержание детей.

В 2009 году истец зарегистрировал брак с Ш Ю.С., которая переехала из <адрес> в с. <адрес>, где сняла дом и проживала в нем вместе с сыновьями истца. После освобождения из мест лишения свободы истец вместе с супругой Ш Ю.С. и сыновьями переехал в <адрес> область, где они проживали до <дата> года, а затем переехали в п. <адрес>, где Б И.А. окончил среднюю школу.

Таким образом, сыновья В и И с рождения и до совершеннолетия проживали с истцом, который занимался их воспитанием и материально обеспечивал.

Ответчик Б Т.О. участия в воспитании детей не принимала, материальной помощи на их содержание не оказывала, от исполнения родительских обязанностей самоустранилась, в суд с заявлением об определении месте жительства детей с ней не обращалась. Более того, Б Т.О. вела антисоциальный образ жизни, в <дата> году была объявлена Ермаковским РОВД в федеральный розыск как утратившая связь с родственниками.

В <дата> года сын истца Б И.А. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, а <дата> погиб при выполнении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. В связи с гибелью сына в зоне СВО у сторон возникло право на получение страховых сумм и иных выплат в соответствии с Федеральными законами № 52-ФЗ от 28.03.1998, № 306-ФЗ от 07.11.2011, а также на получение дополнительных социальных гарантий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022. Вместе с тем, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения родительских обязанностей. Поскольку ответчик не интересовалась судьбой своего сына, не принимала мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовала свое право на общение с ребенком, уклонялась от материального содержания сына, истец считает, что Б Т.О. должна быть лишена права на получение страховых выплат и единовременного пособия в связи со смертью сына Б И.А., погибшего в зоне СВО.

Просил признать отсутствующим у ответчика права на получение страховых выплат и доли единовременного пособия в связи со смертью сына Б И.А., <дата> года рождения, погибшего <дата> при выполнении СВО на территориях ДНР, ЛНР и Украины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена К Е.И., <дата> года рождения, в лице законного представителя С И.О..

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Б Т.О., в лице представителя Савченко Н.А., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов ссылается на нарушение норм процессуального права. Указывает, что в подтверждение направления копии искового заявления ответчику истцом представлена незаверенная копия документа без названия, в котором умышленно неверно указано адрес ответчика, с целью лишения ее возможности надлежащим образом защитить свои права против необоснованно заявленного иска. В этой связи Б Т.О. была лишена возможности подготовиться к судебному процессу, направить в суд свои письменные возражения, воспользоваться юридической помощью представителя, судебное заседание 05.08.2024 было проведено в ее отсутствие. Кроме того, на судебное заседание 21.08.2024 ответчик Б Т.О. была извещена телефонограммой за два часа до судебного заседания, поэтому о предмете исковых требований Б узнала непосредственно в судебном заседании. Также указывает, что дополнения истца к исковому заявлению датированы 05.08.2024 (день проведения судебного заседания), сведений о направлении ответчику дополнений не имеется. При этом суд, в нарушение норм ГПК РФ, не оставил без движения представленное истцом дополнение к иску, не предоставил истцу время для вручения сторонам по делу дополнения к иску, данное дополнение было вручено ответчику Б Т.О. непосредственно в судебном заседании.

Также ссылается на то, что погибший Б И.А. являлся родным сыном Б Т.О.. Указанное юридически значимое обстоятельство в силу Конституции Российской Федерации и семейного законодательства Российской Федерации закрепляет за матерью Б Т.О. безусловное право на получение страховых выплат и доли единовременного пособия, причитающегося ей в связи с гибелью её сына. Однако суд полностью исключил из оценки факт того, что ответчик Б Т.О. родила сына И, воспитывала его в любви не только до 7-летнего возраста, но в последующем, когда он проживал у бабушки по линии отца. Из факта проживания сына И у своей бабушки не следует, что ответчик не заботилась о нём и не участвовала в его воспитании и материальном содержании. Допустимых и достоверных доказательств этому сторона истца в нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не предоставила. Суд отдал предпочтение пояснениям истца, его иску, показаниям свидетелей со стороны истца, которые являются заинтересованными лицами в исходе дела в пользу истца Б А.А., при этом все показания свидетелей являются противоречивыми, не совпадающими с другими показаниями, в связи с чем являются недопустимыми по данному делу. В отношении сына И ответчик Б Т.О. никогда не лишалась родительских прав, от исполнения родительских обязанностей не уклонялась. Считает, что ответчик, как родная мать погибшего сына Б И.А., имеет право на получение страховых выплат и единовременного пособия, и такое право для неё является действующим.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем истца представлен письменный отзыв.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Б Т.О. не явилась, обеспечила явку своего представителя Савченко Н.А., действующего на основании доверенности, который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Истец Б А.А., его представитель Желтякова Е.А., действующая на основании доверенности, просили отказать ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы, а решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица в зал суда не явились, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, заслушав истца Б А.А., его представителя Желтякову Е.А., представителя ответчика Б Т.О. – Савченко Н.А., участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Минусинского городского суда Красноярского края, выслушав заключение прокурора Дубро В.И., полагавшей решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 приведенного Федерального закона № 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица, а также лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащего (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ, подпункт 4 пункта 11 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

В статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 5 указанного Федерального закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб..

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. (часть 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 названного Федерального закона № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 указанного Федерального закона, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 № 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. руб. в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт «а» Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).

Выплата единовременного поощрения лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица. В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (подпункт 3.1 пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Б А.А. и Б Т.О. (до регистрации брака К Т.О.) (брак зарегистрирован в <дата> году и расторгнут в <дата> году) являются родителями Б В.А., <дата> года рождения, и Б И.А., <дата> года рождения.

<дата> Б И.А., <дата> года рождения, погиб при исполнении обязанностей военной службы при проведении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, что подтверждается извещением Военного комиссариата Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что Б Т.О., как мать погибшего военнослужащего, претендует на получение страховой суммы и иных выплат в связи с гибелью сына И, однако истец считает, что данное право у Б Т.О. отсутствует, поскольку она (Б) уклонялась от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, правильно применив нормы материального права, исходил из того, что права родителя, в том числе на получение государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителей. Поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что Б Т.О. свои родительские обязанности не выполняла, после достижения ее сыном И трехлетнего возраста участия в его жизни не принимала, не воспитывала сына, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не содержала, семейные и родственные связи между Б Т.О. и ее сыном И отсутствовали, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратила право на выплату единовременного пособия и страховых сумм, полагающихся в связи с гибелью сына Б И.А. при исполнении воинского долга.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит, что указанные обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, подтверждены представленными по делу доказательствами и основаны на правильном применении норма материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего, а также лицам, признанным фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать указанным лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Принимая во внимание изложенное, при определении у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки необходимо учитывать их действия по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и наличие между ними фактических семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала тот факт, что с трехлетнего возраста Б И проживал с отцом, а также с бабушкой по линии отца, однако утверждала, что продолжала выполнять обязанности родителя, заботилась о сыне, участвовала в его воспитании и материальном содержании, вопрос о лишении ее родительских прав никогда не ставился.

Между тем, указанные доводы какими- либо доказательствами не подтверждены и опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной истца.

Так, из характеристики, выданной МБОУ «Танзыбейская СШ» следует, что в указанном образовательном учреждении Б И.А. проходил обучение в 8 классе, физически был хорошо развит, соблюдал здоровый образ жизни, посещал спортивные секции, принимал активное участие в жизни класса, отношения с одноклассниками у И были доброжелательные, к старшим относился уважительно, конфликтов не возникало. И воспитывался в полной семье с отцом Б А.А и мачехой, отец оказывал должное внимание воспитанию сына, посещал родительские собрания, консультировался по вопросам обучения и воспитания с классным руководителем сына и администрацией школы. Мать И – Б Т.О. участия в воспитании сына не принимала.

Как указано в характеристике, выданной Казанцевским филиалом КГБПОУ СПО «Шушенский сельскохозяйственный колледж», с <дата> года по <дата> год Б И.А. обучался в указанном учебном учреждении, воспитанием И занимался отец Б А.А. и его гражданская жена Б Ю.В., родная мать И и другие родственники в период обучения в колледже участия в его жизни не принимали, успехами в учебе не интересовались.

В подтверждение доводов искового заявления Б А.А. также представлены фотоматериалы за период с <дата> по <дата> года, на фотографиях в разные годы изображен Б И.А. вместе с отцом Б А.А., братом Б В.А., сестрой Н. Ответчик Б Т.О. на фотографиях отсутствует.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются и свидетельскими показаниями.

О том, что Б Т.О. с сыном не проживала, своих обязанностей по его воспитанию не выполняла, материально не содержала, его жизнью не интересовалась, фактически утратив родственные связи, показали допрошенные по делу свидетели Б В.А., Н О.С., З О.В., М Е.С., Б Ю.В., М Л.А., при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, показания указанных свидетелей согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик не была лишена родительских прав в отношении своего биологического сына И, из материалов дела следует, что воспитанием и содержанием ребенка она не занималась, до совершеннолетия И проживал с отцом и Б Ю.В., которая взяла на себя все обязанности матери по отношению к ребенку. Указанные выводы ответчиком не опровергнуты.

Вместе с тем, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе, между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного признание отсутствующим права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Принимая во внимание, что такие обстоятельства подтверждены материалами дела, являются правомерными выводы суда первой инстанции об отсутствии у Б Т.О. права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына Б И.А.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика, несвоевременном извещении о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия признает несостоятельными.

Так, о дате судебного заседания, назначенного на 21.08.2024, Б Т.О. была извещена телефонограммой от 05.08.2024 и заказным письмом с уведомлением, полученным ею лично. (л.д. 62, 63, 66).

21.08.2024 ответчик участвовала в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела, представить доказательства, не заявляла.

Не представлено каких- либо доказательств в обоснование доводов жалобы и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда мотивированы и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ, самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 21 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б Т.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с момента его изготовления в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                             А.Н. Крятов

Судьи                                     Е.Н. Полянская

В.А. Каплеев

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 19.11.2024