Решение по делу № 2-2169/2024 от 30.08.2024

УИД <данные изъяты>

Дело №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года                         <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                       Недошковской Е.Д.,

при секретаре                                                                         Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к В.Е.Н., В.Ф.К. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда,

У с т а н о в и л :

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к В.Е.Н., В.Ф.К., с учетом уточнений, просит обязать В.Е.Н., В.Ф.К. освободить лесной участок в квартале 54 выделе 52 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества от забора их сетки рабица на металлических столбах размером 25,0 м х 5,0 м, а также от части деревянного строения. Общая площадь самовольного занятия составляет 0,0125 га в следующих координатах:

Номер точки	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с В.Е.Н., В.Ф.К. солидарно в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> вред, причиненный лесному фонду в квартале 54 выделе 52 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> в размере 10 100,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 54 выделе 52 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка №, с кадастровым номером №, СНТ «Стройдормашевец» <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка деревянным забором из сетки рабица на металлических столбах размером 25,0 м х 5,0 м. Общая площадь составляет 0,0125 га.

Лесной участок в квартале 54 выделе 52 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся.

Согласно лесохозяйственному регламенту <адрес> лесничества <адрес> лесной участок, расположенный в квартале 54 выделе 52 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, имеет категорию защитных лесов.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 600 кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Собственниками земельного участка являются В.Е.Н., В.Ф.К.

ДД.ММ.ГГГГ В.Е.К. было направлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (почтовый идентификатор <данные изъяты> - неудачная попытка вручения). В.Е.К. на составление административного протокола не явилась.

Вследствие совершения неправомерных действий ответчиками лесному фонду нанесен вред за незаконное возведение строений в квартале 54 выделе 52 <адрес> участкового лесничества по <адрес> лесничества <адрес> путем огораживания лесного участка деревянным забором из сетки рабица на металлических столбах размером 25,0 м х 5,0 м. Общая площадь составляет 0,0125 га, вред составил 10 100,00 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен В.Ф.К., в качестве 3-его лица СНТ «Стройдормашевец».

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> - представитель по доверенности С.Ю.В. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик В.Е.Н., ранее в судебном заседании требования не признала, пояснила, что спорный земельный участок отмежеван, границы его установлены, существует как ранее учтенный с 1993 года.

           Ответчик В.Ф.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен.

           Представитель ответчиков по доверенности Г.И.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно карте-плану земельного участка, сведениям из ЕГРН оспариваемая часть земельного участка не находится на землях лесного фонда, земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как лесным инспектором был выявлен факт нарушения лесного законодательства, указанного в иске.

3-е лицо СНТ «Стройдормашевец» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заслушав представителя истца по доверенности С.Ю.В., ответчика В.Е.Н., представителя ответчиков по доверенности Г.И.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 54 выделе 52 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка №, с кадастровым номером №, СНТ «Стройдормашевец» <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка деревянным забором из сетки рабица на металлических столбах размером 25,0 м х 5,0 м. Общая площадь составляет 0,0125 га.

Лесной участок в квартале 54 выделе 52 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся.

Согласно лесохозяйственному регламенту <адрес> лесничества <адрес> лесной участок, расположенный в квартале 54 выделе 52 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, имеет категорию защитных лесов.

ДД.ММ.ГГГГ В.Е.К. было направлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (почтовый идентификатор <данные изъяты> - неудачная попытка вручения). В.Е.К. на составление административного протокола не явилась.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадь 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> являлся умерший В.К.Ф. на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанный земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 600 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности В.Е.Н. и В.Ф.К. (по <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено частью 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

Согласно части 1 статьи 79 названного кодекса при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Принадлежность спорного участка к землям лесного фонда истец подтверждает материалами дела об административном правонарушении в отношении В.Е.Н., сведениями ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, скриншотом земельного участка с координатами места нарушения.

Возражая относительно заявленных требований, ответчиками в материалы дела представлена Карта-План земельного участка, составленная кадастровым инженером Б.А.А., который содержит данные ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка кадастровым номером №, определить факт нахождения спорного строения на землях государственного лесного фонда без проведения полноценных кадастровых работ по уточнению границ земельного участка не представляется возможным. Земли лесного фонда с границами земельного участка ответчиков не пересекаются.

Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве, который сопряжен с необходимостью установления границ земельного участка и принадлежностью части земель, занятых постройками и сооружениями, которые указаны в иске.

Установить факт расположения участка и строений на землях лесного фонда самостоятельно суд не имеет возможности, так как для этого требуются специальные познания.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из следующего, что разрешение спора без проведения по делу землеустроительной экспертизы невозможно.

         В ходе судебного заседания сторонам разъяснено право обратиться с ходатайством о назначении по делу землеустроительной экспертизы для определения соответствия границ земельного участка ответчиков правоустанавливающим документам, координатам, площади используемого лесного участка, его координат в соответствии с установленным забором, однако стороны от проведения экспертизы отказались, последствия отказа от проведения экспертизы представителю истца и ответчикам разъяснены.

         Представленные истцом документы, акт осмотра территории, фототаблица, чертеж наложения земельного участка на земли лесного фонда, не содержат сведений, позволяющих однозначно сделать вывод, что ответчик незаконно запользовал земли лесного фонда и возвел на них строения.

          Выводы, изложенные в чертеже наложения земельных участков на земли лесного фонда, не подкреплены обоснованными данными, не приведены координаты границ земель лесного фонда, не указаны сведения о способе получения таких координат.

          Кроме того, границы спорного земельного участка установлены и поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Истец в исковом заявлении ссылается на то, что ответчиками самовольно были запользованы земли лесного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, то есть до проведения межевания земельного участка ответчиками.

            В настоящее время, границы земельного участка ответчиков определены, поставлены на государственный кадастровый учет. Доказательств пересечения границ земельного участка ответчиков с землями лесного фонда суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истец не доказал, что ответчик самовольно занимает земли лесного фонда и возвел на них строения, а заключение специалиста, представленное стороной ответчика, суд принимает как допустимое доказательство ничем не опровергнутое стороной истца.

             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к В.Е.Н., В.Ф.К. об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                          Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: