Решение по делу № 2-253/2020 от 24.11.2020

Дело № 2- 253/ 2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск                        14 декабря 2020 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием истицы Поляковой И.Н., ответчика Григорьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой И.Н. к Григорьеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Полякова И.Н. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа.

          В обоснование заявленных требований Полякова И.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. взял у неё в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием уплаты 10% в месяц, обязался возвратить денежные средства с процентами до востребования, но до настоящего времени ответчик долг не уплатил. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Григорьева А.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размерен <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

          В судебном заседании истица Полякова И.Н. заявленные к Григорьеву А.А. требования о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами поддержала в полном объёме, настаивает на удовлетворении иска.

         Ответчик Григорьев А.А. иск не признал, суду пояснил, что, получив от Поляковой И.Н. денежные средства, выплачивал ей проценты за пользование деньгами, по <данные изъяты> ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что должен Поляковой И.Н. проценты за два последних месяца- ДД.ММ.ГГГГ года и сумму долга. В остальной части иск не признаёт.

          Заслушав истицу Полякову И.Н., ответчика Григорьева А.А., изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поляковой И.Н. заявлены к Григорьеву А.А. обоснованно, подлежат удовлетворению.

          В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. взял в долг у Поляковой И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, под 10% ежемесячно, обязался вернуть, о чём свидетельствует представленная суду расписка (л.д. 7).

Отдельного договора займа сторонами не составлялось, вместе с тем в материалах дела представлена расписка, составленная Григорьевым А.А., датированная ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что он взял у Поляковой И.Н. в долг деньги в размере <данные изъяты>, обязался вернуть с процентами, размер которых был определён 10% в месяц.

При таких обстоятельствах требования истицы Поляковой И.Н. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> суд полагает обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Поскольку, в силу положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ответчик Григорьев А.А., как следует из содержания представленной суду расписки, обязался вернуть полученную в долг от Поляковой И.Н. денежную сумму с процентами, размер которых составляет 10% в месяц, поэтому суд находит обоснованными и требования Поляковой И.Н. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, в размере 10% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет <данные изъяты>, исходя из следующего: (<данные изъяты> - сумма долга х 10% в месяц = <данные изъяты>- сумма процентов за 1 месяц x 21 месяц).

       Представленный истицей Поляковой И.Н. расчёт процентов за пользование суммой займа судом проверен, суд полагает его обоснованным.

Доводы ответчика Григорьева А.А. о том, что уплатил Поляковой И.Н. проценты за пользование суммой займа, по <данные изъяты> ежемесячно, последнюю уплату произвёл ДД.ММ.ГГГГ, должен проценты за последние два месяца, суд полагает несостоятельными, поскольку истица данный факт не признала, настаивая на взыскании с Григорьева А.А. процентов в размере, заявленном в иске, каких- либо доказательств, свидетельствующих об уплате процентов, ответчиком суду не представлено, пояснить о размере выплаченных денежных средств сам ответчик при рассмотрении дела не смог.

       С учётом требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Григорьева А.А. подлежат взысканию в пользу истицы Поляковой И.Н. судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорьева Алексея Анатольевича в пользу Поляковой И.Н. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                              И.А. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ