Решение по делу № 2-2214/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-2214/2022

91RS0001-01-2022-006789-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                                                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего          – судьи Петровой Ю.В.

                с участием помощника               - Макарчук В.Д.

                      ответчика                                       - Кошелевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64184,09 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу - 18016,67 руб.; суммы задолженности по процентам - 46167,42 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 35000 рублей. В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГг. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, на основании договора уступки прав(требований) № КА/АД/06 от «09» июня 2021 года. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 64184,09 руб., в том числе, сумму задолженности по основному долгу - 18016,67 руб.; сумма задолженности по процентам - 46167,42 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2125,52 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, при подаче иска подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила суд применить исковую давность.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 35000 рублей.

В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГг.

Сумма подлежала возврату с учетом процентной ставки 365 % годовых.

Согласно п. 13 Договора должник ФИО2 предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2 на основании договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, на основании договора уступки прав(требований) № КА/АД/06 от ДД.ММ.ГГГГ.

        В установленный договором срок и до настоящего времени полученная сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена.

Момент наступления просрочки платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим сумма основного долга в размере 18016 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В связи с этим начисление процентов в размере, установленным условиями договора после истечения срока возврата, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, суд признает чрезмерными.

В то же время в силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условий договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу ст. 809 ГК РФ с заемщика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 18016 рублей (остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 42 дня) на срок действия договора, исходя из ставки в размере 365 % годовых, предусмотренных положениями п.4 договора, что составляет 7 566 рубля 72 копейки (18 016 х42 х 365/100/365).

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 585 дней), исчисленные исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам – 18,38 %, действующей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5307 рублей 21 копейка (18016 х18,38/100/365х585).

Общая сумма взыскания составляет 30 890 рублей 60 копеек (18016,67+7566,72+5307,21).

В удовлетворении иной части иска следует отказать.

Что касается заявления ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Окончание срока исполнения обязательства сторонами определено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончанием срока подачи иска считается ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан в суд согласно почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1076 рублей, почтовые расходы в размере 31 рубль.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67,194 – 199, ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по основному долгу 18016,67 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 566, 72 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5307,21 рублей, госпошлину 1076 рублей, почтовые расходы 31 рубль, а всего 31 997 ( тридцать одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> Республики Крым                       Ю.В. Петрова