Решение по делу № 2-2201/2013 от 01.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013г. Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынского С.А. при секретаре Лукбановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2201/13 по иску Федулова А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Федулов А.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси госномер № под управлением истца и принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля марки Шкода Октавия госномер № под управлением ФИО9 На момент аварии гражданская ответственность истца была застрахована в <данные изъяты> по полису №, ответственность ФИО10 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» по полису №. В результате ДТП автомашина Федулова А.А. получила механические повреждения на сумму <данные изъяты> Согласно материала об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие того, что водитель ФИО8 нарушил п.6.13 ПДД РФ. Поскольку ни Страховщики, являясь стороной по заключенному договору страхования, ни ФИО4, не выплатили истцу возмещение ущерба, последний был вынужден обратиться в суд.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 отказался от требований к <данные изъяты> и ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью.

Представитель <данные изъяты> в суд не явился, извещен надлежащим образом, копию искового заявления получил, возражений на иск не представил.

ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором в иске просил отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси госномер № под управлением истца и принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля марки Шкода Октавия госномер № под управлением ФИО4 На момент аварии гражданская ответственность истца была застрахована в <данные изъяты> по полису №, ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» по полису № В результате ДТП автомашина Федулова А.А. получила механические повреждения на сумму <данные изъяты> Согласно материала об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие того, что водитель ФИО4 нарушил п.6.13 ПДД РФ.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный

источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП, согласно страховому полису, риск гражданской ответственности ФИО4 застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на страховую сумму <данные изъяты> (совместно с полисом ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование»), страховая премия выплачена в полном объеме, что не оспаривалось ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - <данные изъяты> и не более <данные изъяты> при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> и не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с указанным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии с пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО4 в добровольной форме застраховал дополнительно к обязательному страхованию гражданскую ответственность на общую страховую сумму <данные изъяты>., сумма в размере <данные изъяты>. была взыскана с ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем суд определяет к взысканию в пользу Федулова А.А. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>)

Доводы представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» о несогласии с заключением об оценке ущерба, представленный истцом и составленный <данные изъяты>», поскольку он не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», суд считает несостоятельными, поскольку данное заключение было принято <данные изъяты> при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГг., ООО «группа Ренессанс Страхование», как сторона по делу, не возражала против него.

В силу ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются убытки в виде расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты>.

Одновременно с разрешением спора и в силу ст.ст.100, 98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчик подлежат возмещения судебные расходы, частично расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░