Решение от 02.05.2024 по делу № 2-644/2024 от 31.01.2024

УИД 48RS0010-01-2023-002087-77                                                               Гражданское дело № 2-644/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г.                                                                                          г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Герасимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мыльниковой Ирине Владимировне, Мыльникову Степану Андреевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследникам после смерти ФИО9 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 07.05.2021 г. согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного делапроизошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: 358 км а/д «Орел-Тамбов».Водитель ФИО10 управляя ТС «Хендай Солярис» г.р.з. , в зонедействия знака «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречногодвижения, в результате чего допустил столкновение с ТС «Киа Спортаж» г.р.з. под управлением ФИО11. В результате ДТП водитель ТС «Хендай Солярис» г.р.з. ФИО12. от полученных травм скончался на месте ДТП. Транспортное средство «Хендай Солярис» г.р.з. на момент ДТП былозастраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису . Транспортное средство «Киа Спортаж» г.р.з. на момент ДТП былозастраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения врезультате указанного события. САО «ВСК» признаю событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 480 615 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением №69967 от 31.08.2021 г. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Страховая сумма на дату ДТП согласно Договора страхования № от 23.06.2020 г. составляет 1 480 615 рублей. Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 06.10.2021 г. САО «ВСК» были проданы годные остатки в размере 450 000 рублей. В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом т 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» оплатило САО «ВСК» 400 000 рублей. Поскольку ФИО13. умер, обязанность по возмещению убытков переходит к его наследникам, принявшим наследство. Истец просит взыскать с ответчиков сумму убытков в размере 630 615 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 506,15 рублей.

Определение Грязинского городского суда от 18 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены лица, принявшие наследство Мыльникова Ирина Владимировна, Мыльников Степан Андреевич.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Мыльникова И.В., Мыльников С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительных причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 07.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие на 358 км а/д «Орел-Тамбов» с участием автомобиля Хендай Солярис г.р.з. , под управлением ФИО14., и автомобиля Киа Спортаж г.р.з. , под управлением ФИО15.

В результате ДТП водитель автомобиля Хендай Солярис г.р.з. ФИО16. от полученных травм скончался, водитель автомобиля Киа Спортаж г.р.з. ФИО17. и пассажир ФИО18. получили телесные повреждения.

Постановлением старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию Петровского района) следственного отдела МОМВД России «Мичуринский» Тамбовской области от 04 июня 2021 г. в возбуждении уголовного дела в отношении водителя автомобиля Киа Спортаж г.р.з. ФИО19. отказано, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории отделения полиции (по обслуживанию Петровского района) следственного отдела МОМВД России «Мичуринский» Тамбовской области от 01 августа 2021 г. в возбуждении уголовного дела в отношении водителя автомобиля Хендай Солярис г.р.з. ФИО20. отказано по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.

В результате ДТП автомобилю Киа Спортаж г.р.з. причинены механические повреждения, а именно: 4 двери, капот, крыша, 4 колеса, лобовое стекло, подушки безопасности, заднее правое крыло, двигатель, задний бампер.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства «Киа Спортаж» г.р.з. застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису .

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 480 615 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением №69967 от 31.08.2021 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Страховая сумма на дату ДТП согласно Договора страхования № от 23.06.2020 г. составляет 1 480 615 рублей.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 06.10.2021 г. САО «ВСК» были проданы годные остатки в размере 450 000 рублей.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» оплатило САО «ВСК» 400 000 рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истец имеет полное право требования полного возмещения ущерба в сумме 630 615 руб. (1 480 615 руб.(сумма страхового возмещения) – 400 000 руб. (сумма возмещения АО «АльфаСтрахование» в рамках лимита) – 450 000 руб. (стоимость годных остатков)).

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе суммы, расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 9 506,15 руб., что подтверждается платежным поручением №94941 от 24.10.2023 г. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574, ░░░░ 1027700186062) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 630 615 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574, ░░░░ 1027700186062) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 506,15 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 4 753,08 ░░░. ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░ 2024 ░░░░.

2-644/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Мыльникова Ирина Владимировна
Мыльников Андрей Викторович
Мыльников Степан Андреевич
Другие
Данилина Ксения Сергеевна
Суд
Грязинский городской суд Липецкой области
Судья
Преснякова Е В
Дело на сайте суда
grjazsud.lpk.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2024Передача материалов судье
05.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2024Подготовка дела (собеседование)
18.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
07.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.05.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
03.06.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
02.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее