Решение от 04.03.2021 по делу № 8Г-1875/2021 [88-4249/2021] от 15.01.2021

КОПИЯ

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                 Дело № 88-4249/2021

                                                                                                        № 2-819/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                              04 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

судей Лемякиной В.М., Полынковой Е.Г.,

прокурора Лаптева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску Кабанова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Кабанова В.Г. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия 28 октября 2020 года

    заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., выслушав заключение прокурора Лаптева О.Н., возражавшего против доводов жалобы,

    у с т а н о в и л а:

Кабанов В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» (далее – ООО «Электротеплосеть») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что мировым судьёй судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия вынесено постановление о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением районного суда указанное постановление оставлено без изменения.

В результате длительного судебного разбирательства с ответчиком в период с октября 2019 года по апрель 2020 года у него ухудшилось состояние здоровья: повысился билирубин в крови, боли в области сердца. Ему выставлены диагнозы: «Астеросклеротическаий гастрит. Гипербилирубинемия» и «Хронический гастрит. Признаки аксиальной грыжи ПОД. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки», «Хронический калькулезный холецистит. Ремиссия. Не исключается синдром Жульбера». Назначено соответствующее лечение.

С учетом уточнения заявленных требований, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, судебные издержки, складывающиеся из оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов по отправке исковых заявлений в размере 327 рублей.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия 28 октября 2020 года, в удовлетворении иска Кабанова В.Г. отказано.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

    Как установлено судами и следует из материалов дела, в отношении Кабанова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 11 октября 2019 года в 14 часов 44 минуты по адресу: <адрес> установлено бездоговорное потребление электроэнергии собственником жилого помещения Кабановым В.Г. в период с 2007 года по 11 октября 2019 года в отсутствие договора электроснабжения на данной точке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10 января 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кабанова В.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба потерпевшего ООО «Электротеплосеть» - без удовлетворения.

Основанием для вынесения судами постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении явилось нарушение процедуры составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 11 октября 2019 года, что повлекло недопустимость его использования как одного из доказательств, положенных в основу протокола об административном правонарушении в отношении Кабанова В.Г.

Из представленных стороной истца медицинских документов, а именно биохимических анализов крови за период с ноября 2018 года по июль               2020 года усматривается, что у Кабанова В.Г. произошло изменение биохимического состава крови.

Также в период с ноября 2019 года по июль 2020 года Кабанову В.Г. выставлены диагнозы: «Астеросклеротическаий гастрит. Гипербилирубинемия» и «Хронический гастрит. Признаки аксиальной грыжи ПОД. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки», «Хронический калькулезный холецистит. Ремиссия. Не исключается синдром Жульбера», «Остеохондроз шейного отдела позвоночника в ст.ремиссии», «Посклеротический кардиосклероз. Гипербилирубинемия».

Истец полагает, что это произошло в результате его переживаний, связанных с обозначенными судебными процессами.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10,151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кабанова В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и ухудшением здоровья истца.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, с учетом вышеприведенных норм права, а также требований статей 1099,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от             26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», обоснованно указал, что в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца. Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика.

Однако, стороной истца не доказано причинение ему физических или нравственных страданий, выразившихся в ухудшении состояния здоровья в результате действий (бездействия) ООО «Электротеплосеть».

Сам по себе факт ухудшения здоровья (изменение биохимического состава крови, нарушение сна, присутствие постоянного головокружения, слабости, болей в области сердца) истца не подтверждает наличие причинно-следственной связи между ухудшением его здоровья и какими-либо действиями ответчика.

При данных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещения судебных издержек, у суда первой инстанции отсутствовали.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что в результате направления ответчиком в его адрес незаконных предписаний и незаконного привлечения к административной ответственности он испытывал переживания, повлёкшие ухудшение состояния здоровья, не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку прекращение производства по делу об административном правонарушении, по которому ООО «Электротеплосеть» было признано потерпевшим, по реабилитирующим основаниям, само по себе не влечет взыскания компенсации морального вреда. Как верно, указали суды доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика: направлением предписания, составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и ухудшением состояния здоровья истца в материалы дела не предоставлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы жалобы о допущенных судами нарушениях норм процессуального права связанных с несвоевременным ознакомлением с протоколами судебных заседаний и с материалами гражданского дела, не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку в случае пропуска срока для подачи замечаний на протокол по уважительным причинам истец имел возможность обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако, данным правом не воспользовался, замечаний на протоколы судебных заседаний не подал.

Доводы жалобы о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства о принятии дополнительных доказательств и дополнительных требований, не состоятельны к отмене судебного постановления, поскольку выводы суда апелляционной инстанции в указанной части мотивированы и соответствуют требованиям статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, в дополнительной проверке суда кассационной инстанции не нуждаются.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

    Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

        ░░░░░                                                   ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░