Решение от 31.01.2023 по делу № 2-110/2023 (2-904/2022;) от 07.12.2022

        УИД 66RS0046-01-2022-001059-11

        Дело № 2-110/2023

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                                       г. Нижний Тагил

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием истца Шелехова С.А., ответчика Карлинского А.Р., третьего лица Карлинской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелехова Сергея Александровича к Карлинскому Александру Романовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Шелехов С.А. обратился в суд с иском к Карлинскому А.Р., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, автомобиль марки LEXUS RX300, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

        В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа о передаче последнему денежных средств в размере 400 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств, между сторонами заключен договор залога на спорное транспортное средство.

        Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора займа денежные средства заимодавцу до настоящего времени не возвратил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карлинский А.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав суду соответствующее заявление.

Третье лица Карлинская И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку согласно карточке учета транспортного средства на дату 05.01.2023, автомобиль марки LEXUS RX300, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № действительно принадлежит ответчику Карлинскому А.Р. с 16.10.2017 года (л.д.32), а супруга Карлинская И.А. дала согласие на отчуждение данного транспортного средства (л.д.23).

            Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Шелехова Сергея Александровича к Карлинскому Александру Романовичу об обращении взыскания на автомобиль марки LEXUS RX300, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику Карлинскому А.Р.

    В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).

    В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. При этом суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    В связи с отсутствием соглашения сторон о начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд принимает во внимание, что на основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных правовых норм и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов.

            Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LEXUS RX300, 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01.02.2023 ░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-                                                                              ░.░. ░░░░░░░░