Решение по делу № 13-1282/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-3307/2017 (13-1282/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи              Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                                           Жмыровой М.Ю.

21 ноября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде заявление Малюк ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малюк (Константиновой) ФИО2      о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Малюк Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска.

В обоснование заявления указала, что в производстве Красноармейского районного суда г.Волгограда находилось гражданское дело по иску ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малюк (Константиновой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В качестве меры обеспечения иска определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 июля 2017г. года был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет бело-желтый перламутровый, двигатель №, VIN: №, ПТС <адрес>.

В настоящий момент, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Поскольку решение суда исполнено, просит меры обеспечения иска отменить.

Заявитель - Малюк Н.В., представитель заинтересованного лица ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

         В судебном заседании установлено, что в производстве Красноармейского районного суда г.Волгограда находилось гражданское дело № по иску ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малюк (Константиновой) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда 13 июля 2017г. года был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет бело-желтый перламутровый, двигатель №, VIN: №, ПТС <адрес>.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 09 августа 2017 года удовлетворены исковые требования ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малюк (Константиновой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

С Малюк (Константиновой) Н.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-ф в размере 68 758 руб. 16 коп., возврат государственной пошлины в размере    8 263 руб., а всего 77 021 руб. 16 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль Лада 111830 Калина, 2008 года выпуска, бело-желтого цвета перламутрового, двигатель №, идентификационный номер № ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 171 000 руб.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу, заявитель указывает, что в настоящий момент задолженность по кредитному договору погашена.

Так, из копии материалов исполнительного производства следует, что 19 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве имущества с реализации в связи с полным погашением задолженности.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу и согласно представленным документам исполнено сторонами, задолженность по кредитному договору погашена.

Таким образом, в настоящее время необходимость в применении мер обеспечения иска отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Малюк ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малюк (Константиновой) ФИО2      о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Меры обеспечения иска в виде - наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, VIN: №, <данные изъяты> <адрес> - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                  Н.М. Снегирева