Решение по делу № 12-183/2020 от 13.08.2020

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                                                                       г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки, подполковника полиции ФИО3 по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КРФ об АП,

    УСТАНОВИЛ:

13 августа 2020 года в Ессентукский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки, подполковника полиции ФИО3 по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КРФ об АП.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Главой 30 КРФ об АП, предусмотрен порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из поданной жалобы, обжалуемое постановление получено ФИО1 07 августа 2020 года, при этом письменных доказательств данного обстоятельства ФИО1 суду не представлено, что исключает возможность определения начала течения срока обжалования. Кроме того, из поданной жалобы не усматривается от какой даты было вынесено обжалуемое постановление, не приложено само обжалуемое постановление к жалобе.

Таким образом, жалоба подана в суд с нарушением сроков предусмотренных ст. 30.3 КРФ об АП.

Возвращение жалобы по делу об административном правонарушении не исключает возможность направления жалобы в суд для рассмотрения по существу после устранения указанных в определении судьи недостатков. Поскольку, возвращение жалобы по делу об административном правонарушении не препятствует дальнейшему движению дела, определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки, подполковника полиции ФИО3 по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КРФ об АП, - возвратить заявителю без рассмотрения.

Предложить ФИО1 оформить жалобу на постановление об административном правонарушении в соответствие с требованиями главы 30 КРФ об АП, в том числе предоставив письменные доказательства в обоснование своевременности ее подачи.

Судья                                                   В.А. Емельянов