Решение от 03.10.2023 по делу № 2-3133/2023 от 16.08.2023

    Дело № 2-3133/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-003209-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                   03октября 2023 года

    Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при помощнике судьи Кошелевой Ю.Ю.,

с участием

старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Калачевой О.В., удостоверение №340495,

    ответчика Тумановой Д.А.

    ответчика Никитиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова Андрея Владимировича к Тумановой Дине Андреевне, Никитиной Ольге Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Туманов А.В. обратилась в суд с иском кТумановой Д.А., Никитиной О.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес адрес

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, пер. Горский, адрес. В жилом доме кроме него зарегистрированы, но не проживают с января 2023 г. Туманова Д.А., 28.12.1985 года рождения и с мая 2023 г. не проживает Никитина О.А., 30.09.1961 года рождения.

Полагает, что, сохраняя регистрацию, ответчики злоупотребляют своими правами и препятствует ему в полноценном реализации его прав по пользованию и распоряжению имуществом пользовании жилым помещением, Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Туманов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

Ответчик Туманова Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать, так как она проживает также в этом доме, другого жилья у нее нет. Ответчик Никитина О.А. является ее мамой и как член семью она зарегистрирована в спорном доме. Данный спорный дом был приобретен в период брака её и истца Туманова А.В.. Ею в суд подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, дело еще не рассмотрено.

Ответчик Никитина О.А.. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.

Выслушав ответчиков, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилья.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст.22 Кодекса о браке и семье УССР (1969 года, (действующего на момент приобретения спорного жилого дома), имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, спорным жилым помещением является жилой дом по адресу: адрес адрес.

В жилом доме кроме истца зарегистрированы, ответчики Туманова Д.А., 28.12.1985 года рождения и Никитина О.А., 30.09.1961 года рождения, что не оспаривалось в суде.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Туманов А.В. и ответчик Туманова Д.А. состояли в браке с 22 марта 2013 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.33).

Решением мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района Волгоградской области от 19 июля 2022 г. брак между Тумановым А.В. и Тумановой Д.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.10).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Если жилое помещение хотя и было приобретено и зарегистрировано на имя только одного из супругов, но является их общей собственностью. Один из супругов, который формально значится собственником жилого помещения, не вправе выселить другого, если будет установлено, что жилое помещение приобретено в период брака в совместную собственность супругов.

Право пользования помещением бывшего супруга, не являвшегося собственником, не сохраняется, если жилое помещение принадлежало одному из супругов до вступления в брак либо было получено им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, поскольку такое помещение является собственностью этого супруга (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки ЕГРН от 17 декабря 2020 г. жилой дом по адресу: гадрес адрес. зарегистрирован на истца Туманова А.В ( л.д.11-12).

Вместе с тем, спорный жилой дом был приобретен на основании договора купли- продажи от 08 декабря 2020 г., то есть в период брака истца Туманова А.В. и ответчика Тумановой Д.А.

Никитина О.А., приходящаяся ответчику матерью вселена в жилой дом в качестве члена семьи нанимателя.

Таким образом, ответчиком Тумановой Д.А. предоставлены доказательства того, что жилой дом приобретен в период брака.

При таком положении ответчик Туманова Д.А. в силу прямого указания в законе приобрела равное с истцом право пользования спорным жилым домом.

Суд полагает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

    ░░░░░       ░.░.░░░░░░░░