Решение от 29.09.2020 по делу № 02-2390/2020 от 22.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/20 по заявлению фио (фио) об установлении факта отцовства,

УСТАНОВИЛ:

фио (фио) обратилась в суд с заявлением об установлении факта отцовства, мотивируя свои требования тем, что заявитель фио, паспортные данные приходится родной дочерью фио, паспортные данные. Мать фио Кальная Е.И. на момент рождения фио состояла в зарегистрированном браке с фио

В книгу актов записей о рождении фио (фио) отцом является фио (умер дата), матерью фио.

Однако фактическим (биологическим) отцом фио (фио) является фио. О данном факте истцу известно с раннего детства.

Так, установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления для осуществления прав и понесения обязанностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации для членов семьи.

Истец просит суд установить отцовство фио, паспортные данные, в отношении фио (фио), паспортные данные, исключить запись об отце фио (фио) фио, произведенной в записи акта о рождении от дата за №597 и внести новые сведения об отце фио (фио) фио.

Истец и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик фио, фио в судебное заседание не явились, представили в суд письменные отзывы, в которых требования поддержали, просили заявление об установлении факта отцовства удовлетворить.

Суд, выслушав явившегося истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В силу ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении (повторному) от дата, фио, паспортные данные является дочерью фио и фио.

Согласно свидетельству о расторжении брака от дата брак между фио и фио расторгнут.

В соответствии с заявлением от дата от фио получено согласие на удочерении и перемене фамилии, имени и отчества в отношении фио.

Согласно свидетельству о смерти от дата, фио умер дата.

В соответствии со свидетельством о перемени имени от дата фио изменила фамилию, имя и отчество на фио.

Родство между фио (фио) и фио подтверждается Экспертным заключением № 6588-39843 (молекулярно-генетическое исследование) от дата. Согласно указанному исследованию, вероятность того, что ребенок фио, паспортные данные является биологическим родителем фио, паспортные данные, составляет 99,999999 %.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от дата N 143-ФЗ).

Учитывая мнения фио, фио, подтвердивших факт признания отцовства в отношении фио (фио), суд считает факт признания Альмана фио своего отцовства в отношении фио (фио), паспортные данные, установленным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявителем представлено достаточно доказательств в обосновании своих требований, в связи с чем, заявленные требования об установлении факта отцовства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения (пункты 3 - 4 статьи 74 Федерального закона от дата N 143-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт отцовства фио, паспортные данные, в отношении фио (в свидетельстве о рождении фио), паспортные данные, родившейся у фио.

Внести сведения об отце – фио, дата, паспортные данные, гражданине России, в запись акта о рождении № 597 от дата, составленную Мирнинским отделом записи актов гражданского состояния адрес на фио, паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.