Решение по делу № 2-527/2020 от 16.06.2020

.

Решение в окончательной форме принято 08.08.2020.

дело № 2-527/2020

УИД 66RS0057-01-2020-000746-44

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица                                                                                                                03.08.2020

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.П. к Терехову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кузнецов А. П. обратился в суд с иском к Терехову В. А.

В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого дома по адресу: Свердловская область, Талицкий район, с. Бутка, ул. Свердлова, 27. Его право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП 17.03.2006, запись регистрации 66-01/09-3/2006-286. С 11.08.2009 в указанном жилом помещении с его (истца) согласия был зарегистрирован племянник Терехов В. А. С начала 2010 года ответчик по указанному адресу фактически не проживает, так как выехал на другое постоянное место жительства в г. Екатеринбург. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда Терехов В. А. перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в его доме. Наличие регистрации ответчика негативно влияет на его имущественное положение, так как он вынужден оплачивать коммунальные услуги в размере, учитывающим регистрацию в жилом помещении еще одного человека. Данные затраты являются для него прямыми убытками. Необходимость оплаты коммунальных услуг в большем размере, вызванная противоправным бездействием ответчика, ущемляет его права, что в соответствии со ст. 304 ГК РФ позволяет ему, как собственнику, потребовать в судебном порядке прекращения нарушения прав и устранения последствий такого нарушения от любого лица, нарушающего его права как собственника, даже если такие нарушения не соединены с лишением владения, а также регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении создает ему препятствие в продаже дома.

В связи с чем, Кузнецов А. П. просил признать Терехова В. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Кузнецов А. П. в суд не прибыл, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

    Ответчик Терехов В. А. на рассмотрение дела не прибыл, возражений на требования истца не представил.

           При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             В силу ст. 150 ГК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

            На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.            В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.           В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.           В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации») снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.           Судом установлено, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности Кузнецову А. П. на основании свидетельства о государственной регистрации, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).             Согласно справке из Буткинской управы Администрации Талицкого ГО, в доме <адрес> зарегистрирован Терехов В. А. с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).                        При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.           В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в жилое помещение по месту регистрации фактически не вселялся, совместно с истцом не проживал, не предпринимал попыток к вселению, общего хозяйства с истцом не вел, в доме истца отсутствуют вещи ответчика.             Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу.             В связи с чем, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.            При этом суд учитывает, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, никаких требований к истцу по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявлял, в правоохранительные органы и суд с какими-либо заявлениями по вопросу создания им препятствий в проживании в доме со стороны истца, не обращался.             При таких обстоятельствах требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.             На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.             В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.           Истец при подаче иска в суд уплатил пошлину в размере 300 рублей                           (л. д. 4).            Иск удовлетворен. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма пошлины.              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:                        Иск Кузнецова А.П. к Терехову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.             Признать Терехова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>.             Взыскать в пользу Кузнецова А.П. с Терехова В.А. расходы по уплате пошлины в размере 300 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                        Судья подпись Анохин С. П.                       .