Решение от 19.12.2023 по делу № 22-2760/2023 от 24.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                          № 22–2760/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                             19 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

с участием:

прокурора Наумовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Якутска Винокурова О.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2023 года, которым

постановлено представление врио начальника отделения исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСН России по Республике Саха (Якутия) С. в отношении условно осужденного Еремеева В.В. о продлении испытательного срока - возвратить для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства судом.

    Заслушав доклад судьи Петракова Д.А., изложившего обстоятельства дела, доводы сторон, выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года Еремеев В.В. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 201 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в иной организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, на 03 года. На Еремеева В.В. также возложены обязанности – встать на учет в УИИ по месту жительства; не реже одного раза в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять место жительства без уведомления инспекции.

    Приговор вступил в законную силу 16.08.2023г.

    Врио начальника Отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) внес представление о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда, на 01 месяц указав, что Еремеев В.В. уклонился от исполнения установленных судом обязанностей, а именно от явки на регистрацию в назначенный день.

    В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Якутска Винокуров О.А. выражает не согласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным.

    Указывает, что судом не учтены требования уголовно-процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

    Так, судом не мотивировано, почему не предоставление сведений из медицинского учреждения, из Пенсионного фонда и от участкового уполномоченного полиции касательно осужденного и его отца, не могли быть восполнены в ходе рассмотрения представления в судебном заседании и не указано насколько существенными они являются для рассмотрения представления по существу.

    Также полагает несостоятельной ссылку суда в своем постановлении на положения ст.5 УПК РФ, так как в данной статье приведены только лишь общие понятия терминов, используемых в настоящем кодексе.

    При этом какие конкретно нормы уголовного или уголовно-процессуального законов не соблюдены со стороны должностного лица уголовно-исполнительной инспекции, влекущие возврат представления, в постановлении суда не указано.

    Просит постановление суда отменить, материал направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному разбирательству, иным составом суда.

    Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд первой инстанции, возвращая представление врио начальника отделения исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в отношении осужденного Еремеева В.В. о продлении испытательного срока на 01 месяц в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей для устранения недостатков сослался на то, что в ходе подготовки к судебному разбирательству установлено отсутствие в представленных материалах сведений: из медицинского учреждения по месту жительства в отношении отца осужденного, диагноз, наличие инвалидности, может ли осуществлять за собой уход без посторонней помощи, из пенсионного фонда сведения является ли осужденный лицом, который осуществляет уход за инвалидом, от участкового уполномоченного полиции с кем проживает осужденный и кто осуществляет уход за отцом осужденного.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным решением суда, поскольку в соответствии с указанным разъяснением допускается возвращение представления в случае, если в судебном заседании невозможно восполнить недостаточность представленных материалов. Кроме того, суд должен оказать осужденному содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены самим осужденным, что полностью соответствует положениям ч. 3 ст. 15 УПК РФ.

Вместе с тем, указанные судом первой инстанции сведения, при необходимости их изучения для принятия объективного и справедливого решения, вполне могли быть представлены в ходе рассмотрения представления по существу, а в случае затруднений в их собирании, суд по ходатайству сторон мог оказать содействие.

При таких обстоятельствах решение суда о возвращении представления врио начальника отделения исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСН России по Республике Саха (Якутия) для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению его судом нельзя признать обоснованным.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2023 года подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 389.17 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено при апелляционном рассмотрении, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 389.22 УПК РФ материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    постановил:

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░░░░░░ ░.░.