Решение по делу № 2-2074/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-2074/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Солдатовой Я.Г.,

с участием представителя истца Федуриной Н.Н. - адвоката Прохоровой И.В.,

представителя ответчика Крашенинникова Д.М. - адвоката Лебедева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Федуриной Н.Н. к Крашенинникову Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Федурина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Крашенинникову Д.М. и просила взыскать с него долг в размере .... по договору займа.

В обоснование заявленных требований Федурина Н.Н. указала в исковом заявлении, что 12 декабря 2014 года между ней и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, согласно которому Крашенинников Д.М. взял в долг .... и обязался возвратить 31 марта 2015 года. Ответчик выплачивал денежные средства частями. За период с 25 июля 2015 года по 10 декабря 2015 года им было оплачено .... руб. С декабря 2015 года ответчик перестал исполнять долговые обязательства и остаток задолженности составляет .... руб. (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца адвокат Прохорова И.В. заявила ходатайство об утверждении достигнутого между Федуриной Н.Н. и ответчиком Крашенинниковым Д.М. добровольно и без принуждения мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что на момент написания настоящего мирового соглашения у Крашенинникова Д.М. имеется задолженность перед Федуриной Н.Н. по договору займа от 12 декабря 2014 года в сумме .... руб.

2. Крашенинников Д.М. берет на себя обязательство о погашении данной задолженности в следующем порядке....

....

1. ....
2. ....
3. ....
4. ....
5. ....
6. ....
7. ....
8. ....
9. ....
10. ....
11. ....
12. ....
13. ....
14. ....

....

....

6. Стороны договорились, что судебные издержки, понесенные по данному делу, стороны несут самостоятельно.

Истец Федурина Н.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно полученному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Прохоровой И.В.

Ответчик Крашенинников Д.М. в судебное заседание не явился. Извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат Лебедев А.А. не возражал против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Согласно частям 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Федуриной Н.Н. к Крашенинникову Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа подлежащим прекращению.

С учетом изложенного и на основании статей 39, 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 31 августа 2016 года между истцом Федуриной Н.Н., с одной стороны, и ответчиком Крашенинниковым Д.М., с другой стороны, по делу по иску Федуриной Н.Н. к Крашенинникову Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа, по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что на момент написания настоящего мирового соглашения у Крашенинникова Д.М. имеется задолженность перед Федуриной Н.Н. по договору займа от 12 декабря 2014 года в сумме .... руб.

2. Крашенинников Д.М. берет на себя обязательство о погашении данной задолженности в следующем порядке....

....

1. ....
2. ....
3. ....
4. ....
5. ....
6. ....
7. ....
8. ....
9. ....
10. ....
11. ....
12. ....
13. ....
14. ....

....

....

6. Стороны договорились, что судебные издержки, понесенные по данному делу, стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Федуриной Н.Н. к Крашенинникову Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        Л.А. Белова