Решение от 12.09.2024 по делу № 2-2147/2024 от 30.07.2024

58RS0027-01-2024-004647-89

Дело № 2-2147/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года                                                                г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Свистун Светланы Валерьевны к Мартынову Дмитрию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Свистун С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском и просила обратить взыскание на принадлежащий Мартынову Д.А. земельный участок площадью 21кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Свистун С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мартынов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ООО «Горводоканал», ООО «Филберт», ПАО «Т Плюс», МКП Теплоснабжение г.Пензы, Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В отсутствие возражений стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Мартынова Д.А. на сумму 449 950,41 руб.

В состав сводного исполнительного производства входят:

- исполнительное производство от 18.06.2021 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 19.03.2021, выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Пензы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 858,81 руб. в пользу взыскателя: ООО «Горводоканал»;

- исполнительное производство от 23.05.2022 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Пензы, предмет исполнения:    задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 2 992,66 руб., в пользу взыскателя: МКП Теплоснабжение г. Пензы;

- исполнительное производство от 01.09.2020 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 12.03.2020, выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 6 249,02 руб., в пользу взыскателя: ПАО «Т Плюс»;

- исполнительное производство от 01.10.2019 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 18.07.2019, выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 10 181,98 руб., в пользу взыскателя: ПАО «Т Плюс»;

- исполнительное производство от 13.10.2021 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 08.06.2021, выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Пензы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 14 634,6 руб., в пользу взыскателя: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области;

- исполнительное производство от 04.10.2021 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 09.07.2021, выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 18 008,88 руб., в пользу взыскателя: ПАО «Т Плюс»;

- исполнительное производство от 27.04.2022 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 10.03.2022, выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере:    20 644,66 руб., в пользу взыскателя: МКП Теплоснабжение г. Пензы;

- исполнительное производство от 05.04.2021 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 12.02.2021, выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 25 224,73 руб., в пользу взыскателя: МКП Теплоснабжение г. Пензы;

- исполнительное производство от 07.03.2023 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 10.11.2022, выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 28 358,84 руб., в пользу взыскателя: ПАО «Т Плюс»;

-    исполнительное производство от 28.12.2022 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 21.09.2022, выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 247 890,89 руб., в пользу взыскателя: ООО «Филберт»;

-    исполнительное производство от 09.02.2024 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 29.06.2023, выданного судебным участком № 3 Ленинского района г. Пензы по делу, вступившему в законную силу 29.06.2023, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 59 167,16 руб., в пользу взыскателя: ПАО «Т Плюс».

Судом также установлено, что в связи с недостаточностью средств Мартынов Д.А. свои обязательства перед взыскателем не выполняет, задолженность по исполнительному производству не погашает.

При этом доказательств отсутствия задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Между тем, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что в собственности у Мартынова Д.А. находятся:

- автотранспортное средство ГАЗ-322132; 2004г.в.; г/н: №; VIN: №, номер кузова (прицепа): №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб.: 2464.000; Мощность двигателя, л.с.: 140.000; рeг.документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер: №;

- земельный участок площадью 595,00 кв.м., по адресу: <адрес>

- жилое помещение площадью 51,80 кв.м., по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?;

-    здание, нежилое площадью 21,00 кв.м., по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 21,00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН и ответами на запросы.

Как следует из п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 85 указанного Закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос оценки продажной стоимости земельного участка путем реализации его с публичных торгов устанавливается судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по возбужденному исполнительному производству, то есть после вынесения решения суда об обращения взыскания.

Исходя из материалов дела, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания, отсутствуют, в связи с чем, у истца имеется право обратить взыскание на указанный в иске земельный участок.

Принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности по исполнительному производству в материалах дела отсутствуют, учитывая длительность неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что у ответчика в собственности имеется земельный участок, не относящийся к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок в счет погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2024 ░.

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░