Решение по делу № 2-4001/2023 от 01.08.2023

КОПИЯ дело №2-4001/2023

44RS0002-01-2023-003581-96

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу г.Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Суховой Элины Владимировны к Сидорову Александру Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Фабричному округу г.Костромы Сухова Э.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сидорову А.Е., указывая, что у нее на исполнении находится исполнительное производство от 15.05.2020 №82114/20/44002-СД, в котором ответчик является должником, взыскатели – ООО «Новатэк-Кострома», ПАО «ТГК-2», УФНС, ООО УК «Жилсервис», МУП г.Костромы «Костромагорводоканал». Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам – 294 645,68 руб. и 23 561,69 руб. – исполнительский сбор. Установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок площадью 398 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №. также ответчику принадлежит здание площадью 23,3 кв.м, расположенное по адресу: .... На основании изложенного просит обратить взыскание по исполнительному производству на указанное выше имущество ответчика.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Сухова Э.В., третьи лица ООО «Новатэк-Кострома», ПАО «ТГК-2», УФНС России по Костромской области, ООО УК «Жилсервис», МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От представителя ООО «Новатэк-Кострома» имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сидоров А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав участников истца, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от dd/mm/yy № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя ОСП по ФО г.Костромы Суховой Э.В. находится исполнительное производство от 15.05.2020 №82114/20/44002-СД, должником по которому является ответчик Сидоров А.Е.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются ООО «Новатэк-Кострома», ПАО «ТГК-2», УФНС, ООО УК «Жилсервис», МУП ... «Костромагорводоканал».

Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам 294 645,68 руб. и 23 561,69 руб. по исполнительскому сбору.

Установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок площадью 398 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ... кадастровый №.

Кроме того, ответчику принадлежит здание площадью 23,3 кв.м, расположенное по адресу: ...

21.04.2023 судебный пристав – исполнитель Сухова Э.В. составила акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанных выше объектов.

Принадлежность данных объектов должнику Сидорову А.Е. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в соответствующие органы с целью получения информации о заработной плате, иных доходах должника, наличии имущества.

Однако принятые судебным приставом – исполнителем меры не привели к полному исполнению требований исполнительных документов. Доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлено.

Поскольку должник является собственником спорных объектов недвижимости (здания и земельного участка) по вышеуказанному адресу, имеет задолженность по исполнительному производству, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанные объекты, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

После принятия решения суда об обращении взыскания на объекты, судебный пристав-исполнитель вправе осуществить по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве» его оценку.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку истец при обращении в суд с данным иском освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу г.Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Суховой Элины Владимировны к Сидорову Александру Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 398 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый №, а также на здание площадью 23,3 кв.м, расположенное по адресу: ... принадлежащие на праве собственности Сидорову Александру Евгеньевичу в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного 15.05.2020 года.

Взыскать с Сидорова Александра Евгеньевича, dd/mm/yy г.р., СНИЛС № государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования городской город Кострома.

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023 года

КОПИЯ ВЕРНА: судья Суслова Е.А.