Решение по делу № 2-282/2019 от 03.10.2018

№2-282/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием представителя истца Масягутова Р.К.,

третьего лица Аитова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуловой З. М. к Дорбаевой З. К., Дорбаеву Б. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Абдулова З.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 21 августа 2018 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждено отчетом независимого оценщика. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Дорбаев Б.Е., риск гражданской ответственности которого не застрахован в установленном законом порядке. Требование о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, добровольно ответчиком не удовлетворено.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 114500 рублей, расходы за производство экспертизы в размере 7000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2745 рублей.

Уточнив исковые требования, Абдулова З.М. указала, что гражданская ответственность лица, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», в связи с чем просила суд взыскать с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» ущерб в размере 120000 рублей, взыскать с ответчика Дорбаевой З.К. ущерб в размере 124618 рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы за производство экспертизы в размере 7000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5646 рублей 78 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2019 года производство по гражданскому делу по иску Абдуловой З.М. к ООО НСГ «Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Окончательно Абдулова З.М. просит суд взыскать солидарно с ответчиков Добраевой З.И., Дорбаева Б.Е. ущерб в размере 244678 рублей, судебные расходы за производство экспертизы в размере 7000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5646 рублей 78 копеек.

Истец Абдулова З.М., ответчики Добраева З.И., Дорбаев Б.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Масягутов Р.К. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо Аитов И.И. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

Судом установлено, что собственником автомобиля ..., является Абдулова З.М.

21 августа 2018 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Дорбаева Б.Е., автомобиля ..., под управлением Аитова И.И.

Виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан Дорбаев Б.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., причинены механические повреждения.

Судом установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля застрахован не был.

Исходя из положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен.

При возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Поскольку Дорбаев Б.Е. не исполнил предусмотренную пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; им допущена эксплуатация автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, без действующего полиса ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба истцу законом возложена на ответчика Дорбаева Б.Е.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истцом представлены отчет N от 12 сентября 2018 года, отчет N, выполненные ПК «...», согласно которым стоимость восстановительного ремонта составляет 244678 рублей. Автомобиль полностью уничтожен, рыночная стоимость автомобиля без повреждений составляет 155000 рублей, стоимость годных остатков составляет 40500 рублей.

Оценивая заключение ПК «...» от 12 сентября 2018 года, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности.

Доказательство, представленное истцом в обоснование размера причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, суд считает доказанным, что ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 августа 2018 года, составляет 114500 рублей (155000 рублей – 40500 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение от 25 августа 2018 года, согласно которому расходы по оплате услуг представителя составили 15 000 рублей, получены исполнителем от Абдуловой З.М.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого гражданского дела, а также объем совершенных им в интересах доверителя процессуальных действий, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Кроме того истцом понесены расходы по определению размера ущерба в размере 7000 рублей, что подтверждено актом N от 11 сентября 2018 года.

Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств в целях обращения в суд для защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того при подаче иска Абдуловой З.М. уплачена государственная пошлина в размере 2 745 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Дорбаева Б.Е. в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуловой З. М. к Дорбаевой З. К., Дорбаеву Б. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Дорбаева Б. Е. в пользу Абдуловой З. М. ущерб в размере 114 500 рублей, судебные расходы за производство экспертизы в размере 7000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2745 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Дорбаевой З.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Плясунова А.А.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 18.02.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 18.03.2019 года.

Судья Плясунова А.А.