Решение по делу № 5-457/2021 от 25.03.2021

Дело № 5-457/2021                                                                     24 августа 2021 года

78RS0018-01-2021-000337-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Виноградовой И.В., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

В соответствии протоколом об административном правонарушении Виноградова И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2.2 ч.1 КоАП РФ, а именно – 31 января 2021 года в 17 час.17 мин. принимала участие в массовом одновременном пребывания граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения поддержки российскому оппозиционеру А. Навальному, в нарушение санитарных норм и правил, а именно п.6 постановления главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, п.4.4 постановления главного государственного санитарного врача РФ от 22.05. 2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписывающего соблюдать всеми физическими лицами социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, тогда как участники данного массового одновременного пребывания у ТЮЗа, расположенного по адресу: <адрес> находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Виноградова И.В. и защитник Идрисов Д.Р. уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Идрисов направил суду ходатайство об отложении заседания в связи с его болезнью. Виноградова причин неявки не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ административным правонарушение признается организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Действия, предусмотренные частью 1, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административное наказание (ч.2 статьи 20.2.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Виноградовой И.В. вменяется то, что она приняла участие в заранее спланированном массовом одновременном пребывании граждан, повлекшем нарушение общественного порядка, создание помех движению транспортного средства. Её действия квалифицированы по части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. По настоящему делу этот срок истек 01.05.2021. В связи с этим производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом ходатайство об отложении заседания оставляю без удовлетворения, поскольку неявка представителя не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, в отношении Виноградовой И.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

    Судья (подпись)