Решение от 20.03.2023 по делу № 1-60/2023 (1-684/2022;) от 14.12.2022

....

Дело № ....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Ухта ***

подсудимого Д

защитника-адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, освободившегося <...> г. по отбытии основного наказания, ограничение свободы отбыто <...> г.;

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно <...> г. на неотбытый срок 3 месяца 5 дней,

находящегося на мере пресечения в виде содержания под стражей с <...> г.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, а так же незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Д <...> г. года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак .... регион, припаркованном на участке местности, прилегающей к д..... пгт. Шудаяг г. Ухты Республики Коми, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно передал Г наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,009 грамм. Тем самым Д действуя умышленно, незаконно сбыл Г наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,009 грамм.

<...> г. года в 11 часов 20 минут в помещении аптеки, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., сотрудниками ОМВД России по г. Ухте задержан Г после чего <...> г. года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в здании ОМВД России по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при доставленном физическом лице, у Г изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,009 грамм.

Он же, Д., <...> г. года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 16 минут, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, находясь в подъезде .... г. Ухты Республики Коми, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, незаконно передал С наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,113 грамм, то есть умышленно, незаконно сбыл С наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,113 грамм за 1000 рублей.

<...> г. года в 14 часов 20 минуты возле д..... г. Ухты Республики Коми С был задержан сотрудниками ОМВД России по
г. Ухте, после чего <...> г. года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов
55 минут в здании ОМВД России по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г. Ухта,
ул. .... сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при доставленном физическом лице, у С. изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,113 грамм.

Он же, Д, в период с 00 часов 01 минуты <...> г. года до 10 часов
30 минут <...> г. года, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, незаконно приобрел у неустановленного лица при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере массой не менее 0,418 грамм, после чего незаконно хранил его без цели сбыта на территории г. Ухты Республики Коми.

<...> г. года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут
Д находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак .... регион, припаркованном на участке местности, прилегающей к д.... пгт. Шудаяг г. Ухты Республики Коми, часть указанного наркотического средства массой 0,009 грамм незаконно сбыл Г

<...> г. года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 16 минут
Д., находясь в подъезде №2 .... г. Ухты Республики Коми, часть указанного наркотического средства массой 0,113 грамм незаконно сбыл С.

Оставшееся наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно
?-пирролидиновалерофенон в значительном размере массой 0,296 грамм Д незаконно хранил без цели сбыта на территории г. Ухты Республики Коми с момента приобретения до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ухте.

<...> г. года около 16:00 часов Д. был задержан возле д..... г. Ухты Республики Коми сотрудниками ОМВД России по г. Ухте. <...> г. года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в здании ОМВД России по г.Ухте по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. .... сотрудниками ОМВД России по г.Ухте в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при доставленном физическом лице, у Д изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере массой 0,296 грамма.

Подсудимый Д вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Д данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.36-40, 121-122, 135-138, т.2 л.д.53-56, 73-77), следует, что он является потребителем наркотических средств. Он приобретал наркотические средства в интернет-магазине «Бликелберри», для этого заходил на сайт магазина, на витрине магазина выбирал вид наркотического средства, после чего через приложение «телеграмм» получал реквизиты для его оплаты, а после оплаты со своей банковской карты на представленный счет, получал координаты и фото местонахождения тайника-закладки, где и забирал наркотик. Сначала он заказывал наркотик для собственного потребления, а потом стал угощать им своих знакомых, кого-то за деньги, а кого-то без оплаты. <...> г. Д аналогичным способом через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма за 2500 рублей, оплатив его и представив сведения об оплате. Далее в программе «Телеграмм» ему пришли сведения о месте тайника-закладки в районе ул.... в г.Ухта, с указанием координат и фотографии, где проехав по указанным координатам, он получил наркотик, упакованный в изоленту коричневого цвета. Приехав домой, он вскрыл упаковку, где обнаружил прозрачный пакетик внутри которого было вещество в виде порошка белого цвета. Он употребил часть наркотика, а остальное убрал в карман одежды до следующего употребления. <...> г. в вечернее время Д позвонил своему знакомому водителю такси Г попросил его приехать к нему <...> г., чтобы отвезти в магазин, Г согласился. <...> г. около 10 утра Г позвонил ему и сообщил, что подъехал к д. .... пгт. Шудаяг г. Ухты. Д вышел из дома и сел в автомобиль на котором приехал Г. Он сказал Г, что в данное время он не может поехать в магазин, договорившись, что они созвонятся позже. Когда Д выходил из машины, то Г спросил у него, есть ли у него наркотик, на что Д ответил положительно, и так как наркотик находился при нем. Ранее он неоднократно угощал Г наркотиком, т.к. последний возил его как таксист и не брал оплаты за свои услуги. Он пересыпал Г часть от общей массы своего наркотика в бумажку, а Г при нем разделил пересыпанное, поместив в два свертка из бумаги, после чего убрал к себе в карман. После чего Д вышел из машины и Г уехал. Около 14 часов 09.08.2022 Д находился в съемной квартире в г.Ухта, пр....., ему позвонил его знакомый С, который спросил, имеется ли у него наркотик и может ли он приехать к Д за ним. Д ответил согласием. С приехал к д. .... по пр. .... г. Ухты, где находился Д, последний вышел на улицу, и они с С вместе вошли в подъезд, где Д отсыпал в бумагу немного оставшегося у него наркотического средства за 1000 рублей. После чего, С перевел ему на карту денежные средства и сразу ушел. Оставшийся наркотик Д хранил при себе. Через некоторое время Д был задержан сотрудниками полиции возле дома ...., г. Ухты, а оставшееся наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра. Наркотические средства Д выдал добровольно. В совершенном преступлении раскаивается, написал явку с повинной, выдал свой сотовый телефон, сообщив пароль от телефона для просмотра содержащейся в телефоне информации.

С описанием преступного деяния, квалификацией своих действий согласен.

Помимо полного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Г С Б Д данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Г следует, что у него имеется знакомый Д, <...> г. он позвонил и попросил приехать <...> г. около 10 часов, чтобы отвезти его в автомагазин. <...> г. около 10 часов Г подъехал к Д к д.... пгт. Шудаяг г. Ухты Республики Коми. Д сел к Г в салон автомобиля и сообщил, что сейчас никуда не поедет, так как у него нет времени. Уже при прощании Д передал Г наркотик, который пересыпал в два бумажных отрезка. После Д ушел домой, а Г поехал в г.Ухту Республики Коми, где возле д. .... г. Ухты был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 23-26),

Из показаний свидетеля С. следует, что он является потребителем наркотических средств. <...> г. в 14 часов 15 минут его задержали сотрудники полиции на .... г. Ухты Республики Коми, доставили в отдел полиции, где С добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство. Данное наркотическое средство он приобрел через интернет-магазин, название которого не помнит. Покупку наркотического средства осуществлял несколько месяцев назад, оплату производил с баланса своего мобильного телефона, не помнит, каким образом получил этот наркотик, после чего наркотик хранил при себе. Д он знает хорошо, общаются с детства. <...> г. позвонил Д, предложил встретиться, приехал к Д около 14 часов, они пообщались несколько минут в подъезде и разошлись. Наркотические средства у Д С никогда не приобретал (т.1 л.д. 152-154),

Из показаний свидетеля Б следует, что <...> г. им велось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Г, после чего <...> г. был составлен акт проведения ОРМ «наблюдение». В данном акте неверно указано время передачи Д Г предмета, действительным временем является «10 часов 35 минут», а в 11 часов 20 минут Г был задержан, и в 11 часов 30 минут начат личный досмотр последнего, в ходе которого у него изъято наркотическое средство, которое ему сбыл Д.

В дальнейшем, после получения информации о причастности к незаконному обороту наркотиков Д., проводилось ОРМ наблюдение за местом проживания в г.Ухта Д. <...> г. в 14 часов 15 минут из второго подъезда д. .... г.Ухты Республики Коми вышел Д. Он вышел из подъезда, и к нему подошел ожидавший уже у подъезда С. При этом они обменялись рукопожатиями и сразу зашли в подъезд, через минуту С вышел из подъезда один и направился в сторону д. .... г.Ухты, где в 14 часов 20 минут был задержан. За действиями Д и С в подъезде дома наблюдение не велось. В ходе личного досмотра у С было изъято наркотическое средство, С пояснил, что приобрел его через интернет-магазин. В тот же день около 16 часов рядом с д..... в г.Ухта был задержан Д, доставлен в ОМВД по г.Ухта, в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Д пояснил, что в тот же день чуть ранее при встрече с С в подъезде дома передал последнему наркотическое средство «соль», за которое С перевел ему 1000 рублей (т.2 л.д.44-45);

Из показаний свидетеля Д следует, что состоит в браке с Д с <...> г. года до настоящего времени. У них имеется малолетний ребенок, 2013 года рождения. Д не является ему родным отцом, однако активно участвует в его воспитании. Также Д обеспечивает материально их семью, является единственным кормильцем в семье, то есть и Д и дочь, находятся на его обеспечении, так как она сама нигде трудоустроена не была. Д по характеру спокойный, добрый, как мужчина в семье помогает во всем. Отношения у них хорошие, но в последнее время до задержания Д они серьезно поссорились, в связи с чем, некоторое время жили раздельно, но тот все равно помогал материально. Д работал неофициально, но всегда зарабатывал для семьи денежные средства. После того как Д был задержан, ее материальное положение стало сложным. У нее имеются различные заболевания, в том числе болезнь сердца, лечение которых требует медикаментозного лечения, а на лекарства у нее нет денежных средств, этим ее обеспечивал также супруг. Не могла устроиться на работу, так как состояние здоровья ей не позволяло. О том, что Д причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ей не было ничего известно. Ей было известно, что ранее он употреблял наркотики, но то, что продолжает в настоящее время, она не знала, но догадывалась, так как видела его в состоянии опьянения (т.2 л.д.41-43).

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждена также материалами дела, исследованными в соответствии со ст.285 УПК РФ в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Ухте за № .... от <...> г., о том, что <...> г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в аптеке «Будь Здоров» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. .... задержан Г у которого в ходе проведении личного досмотра изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,009 грамм, которое он приобрел у Д (т. 1 л.д. 3),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ухте за №.... от <...> г., о том, что <...> г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в аптеке «Будь Здоров» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. .... задержан Г у которого в ходе проведения личного досмотра изъято два свертка с веществом (т. 1 л.д. 4),

- протоколом личного досмотра Г от <...> г., согласно которого сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте у последнего обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с находящимся внутри веществом в виде кристаллов светлого цвета, сотовый телефон марки «Хонор 8s» (т. 1 л.д. 5-8),

- заключением эксперта № <...> г. от <...> г., согласно которого представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета массой 0,006 грамма, находящееся в свертке, выполненном из отрезка художественно-оформленного картона красного цвета, изъятом <...> г. в ходе проведения личного досмотра Г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон. Представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета массой 0,003 грамма, находящееся в свертке, выполненном из отрезка бумаги белого цвета, изъятом <...> г. в ходе проведения личного досмотра Г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 13-17),

- заявлением Д о совершенном преступлении от <...> г. согласно которого около 10 часов <...> г. он угостил наркотиком «соль» своего знакомого по имени Кирилл ( т.1 л.д.20),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому, <...> г. в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Г который причастен к противоправным деяниям в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 10 часов 25 минут <...> г. на автодороге Ухта-Шудаяг взят под наблюдение автомобиль марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак .... регион, которым управлял Г Проехав к д. .... пгт. Шудаяг г. Ухты Республики Коми, автомобиль остановился. В 10 часов 30 минут из указанного дома вышел Д., прошел к автомобилю и сел к Г на переднее пассажирское сиденье, где в 10 часов 35 минут что-то передал Г Далее Д вышел из автомобиля и направился обратно в подъезд. Г. начал движение на указанном автомобиле в сторону г. Ухты Республики Коми, где припарковал автомобиль возле строения .... г. Ухты Республики Коми и направился к д. .... г. Ухты Республики Коми, зашел в помещение аптеки «Будь здоров» по указанному адресу. В 11 часов 20 минут Г был задержан в указанном помещении и доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра у Г в кармане шорт обнаружены и изъяты два свертка со светлым веществом (т.1 л.д. 56),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Ухте за № .... от <...> г., о том, что <...> г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле д. .... г. Ухты Республики Коми задержан С который причастен к незаконному обороту наркотических средств. При проведении личного досмотра у последнего изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,113 грамм, которое он приобрел у Д. (т.1 л.д. 59),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Ухте за №.... от <...> г., о том, что <...> г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле д. .... г. Ухты Республики Коми задержан С у которого в ходе проведения личного досмотра изъят сверток из фольги с веществом (т.1 л.д. 60),

- протоколом личного досмотра С от <...> г., согласно которого у последнего обнаружен и изъят: сверток из фольги с находящимся внутри веществом в виде кристаллов светлого цвета, сотовый телефон марки «VIVO» (т.1 л.д.61-64),

- заключением эксперта № .... от <...> г., согласно которого представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета массой 0,113 грамма, находящееся в свертке, выполненном из отрезка фольги серебристого цвета на бумажной подложке белого цвета, изъятом <...> г. в ходе проведения личного досмотра С содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 67-72),

- заявлением о совершенном преступлении Д от <...> г., согласно которому <...> г. около 14 часов он продал за 100 рублей наркотическое средство «соль» своему знакомому С (т.1 л.д.75),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому, <...> г. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Д который причастен к противоправным деяниям в сфере незаконного оборот наркотических средств. <...> г. в 14 часов 15 минут при выходе из второго подъезда д. .... г. Ухты Республики Коми был принят под наблюдение Д которого возле подъезда ожидал С Они обменялись знаками приветствия и зашли обратно в подъезд. В 14 часов 16 минут С вышел из подъезда и быстрым шагом направился в сторону д. .... г. Ухты Республики Коми, где был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра у С в кармане брюк обнаружен и изъят сверток из отрезка фольги со светлым веществом (т.1 л.д. 80),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Ухте за № .... от <...> г., о том, что <...> г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле д. .... г. Ухты был задержан Д который причастен к незаконному обороту наркотических средств. При проведении личного досмотра у последнего изъят сверток из фольги с веществом (т. 1 л.д. 93),

- протоколом личного досмотра Д от <...> г., согласно которого у последнего обнаружен и изъят: сверток из фольги с находящимся внутри веществом, сотовый телефон марки «Redmi 9» (т. 1 л.д. 94-97),

- заключением эксперта № .... от <...> г., согласно которого представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета массой 0,296 грамма, находящееся в свертке, выполненном из отрезка фольги серебристого цвета, изъятом <...> г. в ходе проведения личного досмотра Д содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 102-105),

- детализацией телефонных соединений абонента Д за <...> г. (т.1 л.д.110-111),

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Г сотовый телефон «Хонор» имей: ..... В ходе осмотра в сотовом телефоне обнаружены исходящие звонки на абонентский номер .... Д за <...> г.: в 10 часов 25 минут, в 10 часов 26 минут, в 10 часов 34 минуты, в 10 часов 35 минут (т.1 л.д.158-161),

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра С сотовый телефон «VIVO» имей: ..... В ходе осмотра в сотовом телефоне обнаружены звонки на абонентский номер .... Д. за <...> г. (т.1 л.д.165-170),

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены фрагмент картона и фрагмент бумаги, являющиеся упаковкой наркотического средства производного N-метилэфедрона, аименно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,009 грамм, фрагмент фольгированной бумаги, являющийся упаковкой наркотического средства производного N-метилэфедрона, аименно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,113 грамм, осмотрен фрагмент фольги, являющийся упаковкой наркотического средства производного N-метилэфедрона, аименно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,296 грамм (т. 1 л.д. 200-204),

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрена информация, поступившая из АО «QIWI Банк». Установлено, что на счет QIWI кошелька №...., открытого на имя Д., <...> г. поступили денежные средства в общей сумме 1800 рублей. Данные денежные средства могли быть получены за приобретение наркотического средства (т. 1 л.д. 209-212),

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банка»с информацией о наличии банковских карт, выпущенных на имя Д ( т.1 л.д.217-219)

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрен ответ ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что <...> г. имеются соединения между абонентами № .... (Г) и № .... (Д в 10 часов 25 минут (устройство с абонентским номером .... находился относительно базовой станции по адресу МАО ПАО «Теле2» на пересечения автодороги «Ухта-Сыктывкар» и Набережной Газовиков) и в 10 часов 34 минуты (устройство с абонентским номером .... находился относительно базовой станции по адресу Республика Коми, пгт. Шудаяг, ....) (в соответствии с актом о проведении ОРМ «наблюдение» от <...> г. в это время Г и Д встретились возле д. ...., пгт. Шудаяг, г.Ухты Республики Коми и Д передал наркотическое средство Г.). (т. 1 л.д. 228-232),

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл». В ходе осмотра установлено, что имеются соединения между абонентами № .... (Д.) и № .... (С), а именно: <...> г. в 07 часов 47 минут, <...> г. и <...> г. на протяжении всего времени обоих дней; <...> г. в 11 часов 55 минут разговор длился 62 секунды, при этом устройство с абонентским номером ...., располагалось относительно базовой станции расположенной по адресу: д. ...., г. Ухта, а устройство с абонентским номером ...., располагалось относительно базовой станции расположенной по адресу: ул. ...., г. Ухта, ОАО Вымпелком. (С звонил Д <...> г. в 13 часов 57 минут разговор длился 34 секунды, при это устройство с абонентским номером ...., располагалось относительно базовой станции расположенной по адресу: д. .... ...., г. Ухта, а устройство с абонентским номером .... располагалось относительно базовой станции расположенной по адресу: д. ...., г. Ухта. (С звонил Д далее в 14 часов 15 минут <...> г. на абонентский номер С .... поступают сообщения от 900 (Мобильный банк ПАО Сбербанка). В это время в соответствии с актом наблюдения от <...> г. С встретился с Д., и данные сообщения могут подтверждать перевод денежных средств Д от С за приобретение наркотического средства. Также имеются телефонные соединения между абонентами .... (Д.) и .... (Г проводились <...> г., <...> г.; <...> г. имеются соединения между абонентами .... (Д и .... Г в 10 часов 40 минут, (устройство с абонентским номером .... находилось относительно базовой станции по адресу: Россия, Республика Коми, пгт Шудаяг, ....); 09.08.2022 имеются соединения между абонентами .... (Д и .... (Г в 10 часов 25 минут, в 10 часов 34 минуты, в 10 часов 35минут, в 11 часов 37 минут (устройство с абонентским номером .... все это время находилось относительно базовой станции по адресу: Россия, рес.Коми, пгт Шудаяг, ....) (в соответствии с актом о проведении ОРМ «наблюдение» от <...> г. в 10 часов 35 минут <...> г. Г и Д. встретились возле д. ...., пгт. Шудаяг, г. Ухты и Д, передал наркотическое средство Г (т. 1 л.д. 236-240),

- протоколом осмотра места происшествия от <...> г., согласно которому осмотрена территория, прилегающая к д. ...., пгт. Шудаяг, г. Ухты Республики Коми, где находился автомобиль, в котором <...> г. Д передал Г наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 5-8),

- протоколом осмотра места происшествия от <...> г., согласно которому был осмотрен подъезд № .... г. Ухты Республики Коми, где <...> г. Д передал С наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 9-12),

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрен бумажный конверт к заключению эксперта № .... от <...> г., в котором находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,005 грамма, осмотрен бумажный конверт к заключению эксперта № .... от <...> г., в котором находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,109 грамм, осмотрен бумажный конверт к заключению эксперта № .... от <...> г., в котором находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,292 грамма (т.2 л.д. 18-21),

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi 9» с сим-картой Теле-2 и картой памяти Samsung 32 gb. (т. 2 л.д. 37-39).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сторонами не оспариваются.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Д являются допустимыми доказательствами, поскольку оперативные мероприятия проведены сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, с соблюдением условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 8 вышеуказанного закона, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами.

Также не вызывает у суда сомнений в правильности выводов заключения физико-химических экспертиз, которыми установлен вид изъятых наркотических средств, определена их масса.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого Д., свидетелей Г С Б поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора либо самооговора подсудимого суд не усматривает.

Из показаний подсудимого Д установлено, что <...> г. он осуществил заказ наркотического средства «соль» через интернет-магазин, после оплаты наркотика сразу же получил координаты места нахождения закладки. После получения свертка с наркотическим средством из тайника, он вскрыл его и часть употребил. Оставшуюся часть наркотического средства он поместил в карман одежды и хранил при себе. <...> г. около 10 часов в ходе встречи с Г в машине возле д..... пгт. Шудаяг г. Ухты, Д по просьбе Г угостил его наркотическим средством, отсыпав часть наркотика. Около 14 часов <...> г., Д в ходе встречи с С, в подъезде д. .... г. Ухты, отсыпал в бумагу часть наркотического средства, за что С перевел ему на карту 1000 рублей. В тот же день Д был задержан сотрудниками полиции возле дома ...., г. Ухты, а оставшееся наркотическое средство, хранящиеся при нем, у него было изъято в ходе личного досмотра в полиции.

Из показаний свидетеля Г следует, что в ходе состоявшейся встречи с Д после 10 часов <...> г. последний угостил его наркотическим средством «соль». В тот же день он был задержан сотрудниками полиции, наркотик у него был изъят. При проведении личного досмотра Г <...> г. был изъят ранее переданный ему Дашковым наркотик, в соответствии с проведенной экспертизой установлен его вид и масса.

Показаниями свидетеля Б. установлено, что в ходе проверки информации о причастности Г к незаконному обороту наркотических средств, <...> г. в 10:30 была зафиксирована состоявшаяся встреча в автомашине между Д и Г, в ходе которой Д ему что-то передал. В дальнейшем велось наблюдение за Г, который в тот же день в 11:20 был задержан, в ходе проведенного личного досмотра у него были изъяты 2 свертка из бумаги с наркотическим веществом, которое Г получил от Д. В тот же день в ходе осуществления оперативного наблюдения за Д была зафиксирована короткая встреча с С, состоявшаяся в подъезде дома по месту проживания Д в г.Ухта. Спустя 4 минуты после состоявшейся встречи с Д, С был задержан, в ходе личного досмотра у него был изъят сверток из фольги с наркотическим средством. В тот же день в 16:00 был задержан Д, в ходе проведенного личного досмотра у него было изъято наркотическое вещество. У свидетелей Г, С и подсудимого Д изъят идентичный вид наркотического средства.

В основу приговора суд также кладет показания С о состоявшейся <...> г. встрече с Д. Показания свидетеля С о том, что в ходе встречи с Д <...> г. последний ему наркотические вещества не передавал, они встретились с целью общения, а изъятые у него наркотики он приобрел самостоятельно в интернет-магазине несколько месяцев назад, а затем хранил при себе, суд не принимает, считает их не соответствующими действительности, т.к. они опровергнуты показаниями подсудимого Д, свидетеля Б, данными оперативно-розыскной деятельности. Исходя из характера зафиксированной оперативными сотрудниками встречи следует, что встреча С и Д состоялась <...> г. в 14:15, после чего они оба зашли в подъезд дома, где проживал Д, в 14:16 С вышел из подъезда, в 14:20 С был задержан оперативными сотрудниками, в ходе досмотра у него было изъято наркотическое средство. С не смог конкретизировать время и способ приобретения наркотика, учитывая, что С является потребителем наркотика, хранение приобретенного ранее наркотика при себе в течение длительного времени представляется суду маловероятной. Кроме того, <...> г. в утренний период времени зафиксировано 4 телефонных соединения между С и Д, а состоявшаяся в дальнейшем непродолжительная по времени встреча свидетельствуют о цели приобретения наркотических средств. Вид изъятого у С наркотического средства является аналогичным наркотику, изъятому у Г и Д.

Оснований сомневаться в признательных показаниях Д у суда не имеется, его показания являются стабильными на всем протяжении предварительного следствия, подтверждаются его заявлениями о совершенных преступлениях, исследованными материалами уголовного дела, в том числе представленными результатами оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании установлено, что Д в целях незаконного сбыта наркотических средств, передал Г и С имеющееся у него наркотическое средство, совершив его сбыт.

Кроме того, Д незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято у него в ходе проведенного личного досмотра, его вид и масса установлены проведенной криминалистической экспертизой, изъятый наркотик отнесен к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ.

Согласно закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Д передал наркотическое средство Г и С, которое в дальнейшем было изъято у свидетелей в ходе проведенного личного досмотра. Д в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, а именно передал свидетелям наркотик.

Таким образом, Д безвозмездно передал имеющееся у него наркотическое средство Г, а также передал наркотическое средство С за 1000 рублей, то есть осуществил его незаконный сбыт. Также, Д незаконно приобрел наркотическое средство, часть из которого употребил, часть сбыл Г и С, а остальное хранил для личного потребления без цели сбыта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Д и квалифицирует его действия как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Д наказания в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Д ранее судим, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности; имеет семью и постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, жалобы на его поведение в быту от соседей и родственников не поступали. Д имеет малолетнего ребенка г.р. и несовершеннолетнего ребенка г.р.; имеет тяжелые хронические заболевания; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

На основании заключения комиссии экспертов № .... от <...> г., Д в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки зависимости от употребления нескольких наркотических веществ, средней (второй) стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих потребление, полинаркомании. Д мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий полинаркотической зависимостью нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение и медико-социальная реабилитация должна осуществляться в стационарных и амбулаторных условиях в Государственном медицинском учреждении соответствующего профиля под контролем ФСИН (т.2 л.д.126-127).

Учитывая выводы эксперта и поведение подсудимого Д в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д по всем преступлениям суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка у виновного;

по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ- явка с повинной, поскольку подсудимый на стадии предварительного следствия написал заявления о совершенном сбыте наркотических средств, которые были им написаны добровольно, отражают обстоятельства совершенного преступления и подтверждены в судебном заседании;

по всем преступлениям- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования в различных процессуальных статусах давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, дал пояснения по информации, находящейся в изъятом у него сотовом телефоне и запрошенной детализации телефонных соединений;

а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимого, тяжелые заболевания у супруги подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д., предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ в действиях Д установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (судимость от <...> г.). По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в действиях Д установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, в частности: совершение тяжких преступлений против здоровья населения, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких и небольшой тяжести и личность виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Д должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Д более мягкого вида наказания, условного осуждения или применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление последнего невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным не назначать Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ за совершение преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Д оставить без изменения- содержание под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Д под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку Д осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотические средства, изъятые в ходе предварительного расследования, подлежат передаче в СО ОМВД России по г. Ухте, расследующий уголовное дело по факту сбыта неустановленными лицами Д наркотических средств.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Redmi9», изъятый в ходе личного досмотра Д принадлежит подсудимому и использовался последним в качестве средства совершения преступления- для заказа наркотического средства, его оплаты в интернет-магазине, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный предмет подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей, и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе и ст.228.1 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Поскольку Д получил в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ денежные средства в размере 1000 рублей, на основании ст.104.2 УК РФ соответствующая ей денежная сумма в размере 1000 рублей подлежит взысканию с Д в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi9», ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 104.1, ░.1 ░░.104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,005 ░░░░░, 0,109 ░░░░░, 0,292 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ QIWI ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░ ░ – ░░░░ «CD-R Mirex Blank48*700Mb 80 min» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....; – ░░░░░░░░░░ ░░░░ № .... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░: ...., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «VIVO» ░░░░: ...., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░