Решение по делу № 2-304/2019 от 05.12.2018

Идентификационный <...>

Дело № 2-304/2019

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2019 года                                                                               город Прокопьевск

        Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к Куряеву С. А. об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» ( далее – ООО «УК «ЖХ») обратилось в суд с иском к Куряеву С.А. об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании жалобы собственника помещения (квартиры), расположенной в <...> г.Прокопьевска, Государственной жилищной инспекцией Кемеровской области была проведена проверка законности обустройства кладовой под лестничным маршем на первом этаже подъезда <...> <...> в г.Прокопьевске.

Проверкой было установдено, что кладовая оборудована незаконно, а общее имущество собственников подлежит приведению в первоначальное состояние. По результатам проверки, ГЖИ КО выдало истцу предписание <...> от 01.10.2018 года, которым предписано в срок до 05.11.2018 года – выполнить работы по приведению помещения под лестничной клеткой подъезда <...> в первоначальное состояние, либо предоставить разрешающие документы на реконструкцию.Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирной доме по адресу: г.Прокопьевск, <...> <...> от 03.10.2018 года, устройство кладовой выполнено собственниками квартир <...> и <...>, по их инициативе. Между тем, указанный протокол в качестве документа, разрешающего реконструкцию (обустройство кладовой) не принят. Во исполнение предписания ГЖИ КО, истцом были направлены требования собственникам квартир <...> и <...> о выполнении в срок до 05.11.2018 года работ по приведению помещения под лестничной клеткой подъезда <...> в первоначальное состояние, либо предоставлении разрешающих документов на оборудование кладовой. Требование истца не исполнено, что явилось основанием обращения в суд. Просит обязать собственника <...>, Куряева С.А., привести общее имущество собственников дома в первоначальное положение и разобрать незаконно возведенную кладовую под лестничной клеткой подъезда <...> <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области.

В судебном заседании представитель истца Плешивцев И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Куряев С.А. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику понятны, о чем указано им в заявлении о признании иска.

Представитель третьего лица ГЖИ КО - Черная И.С., полагала целесообразным принятие заявления ответчика о признании иска.

Третье лицо - Сабирзянов Р.Н., не возражал против принятия заявления ответчика о признании иска.

Третье лицо – Куряева Т.Г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами и не оспариваются ответчиками.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования истца, в данной части, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.

    Руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к Куряеву С. А. об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние удовлетворить.

Обязать собственника <...>, Куряева С. А., привести общее имущество собственников дома в первоначальное положение и разобрать незаконно возведенную кладовую под лестничной клеткой подъезда <...> <...> в г.Прокопьевске Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

    Судья               <...>                                                            О.А. Полюцкая

<...>