Решение по делу № 2-8718/2014 от 21.10.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова К. В. к Сизову Ю. М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жуков К.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 300 000 рублей, переданных ему по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2014г. по 22.10.2014г. в размере 6 328 рублей; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 427,69 рублей, госпошлины в размере 6 200 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, которые Сизов Ю.М. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В июле 2014 года, истец обратился к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, но получил отказ. Поскольку до настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - Жуков К.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Давыдова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Сизов Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.15-18), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.807 ГК РФ в соответствии с которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу норм п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жуков К.В. передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.5).

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы, с последующем ее истребование и определением срока возврата.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300 000 рублей. Удовлетворяя заявленное требование, суд принимает во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что денежная сумма ответчиком своевременно не выплачена, согласно ст.395 ГК РФ, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлен период просрочки ответчика уплаты денежных средств с 21.07.2014г. по 22.10.2014г.

Анализируя изложенное, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом (л.д.4 оборот), взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 6 238 рублей.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей (л.д.6,7), по оплате почтовых отправлений в размере 427,69 рублей (л.д.16-17), по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей (л.д.2-3), суд руководствуется ст.94, 98 ГПК РФ, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 427,69 рублей, по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, а также с учетом принципа разумности, категории сложности дела, срока его рассмотрения, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова К. В. к Сизову Ю. М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сизова Ю. М., зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.24, в пользу Жукова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.32, денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2014г. по 22.10.2014г. в размере 6 238 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 427,69 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего взыскать 337 865, 69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий       А.В.Волкова