Решение от 02.11.2024 по делу № 2-3829/2024 от 16.09.2024

Дело № 2-3829/2024

55RS0004-01-2024-005572-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2024 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Бургардт М.С.

с участием представителя истца Безродной Е.П. (по ордеру), представителя ответчика Бочанова А.А. (по доверенности)

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой Елены Валерьевны к Клюеву Алексею Валерьевичу о признании доли в наследственном имуществе незначительной, взыскании компенсации за долю в имуществе, прекращении права собственности на долю в имуществе

У С Т А Н О В И Л:

    Бахарева Е.В. обратилась в суд с иском к Клюеву А.В. о признании доли в наследственном имуществе незначительной, взыскании компенсации за долю в имуществе, прекращении права собственности на долю в имуществе. В обосновании требований указала, что после смерти родителей было открыто наследственное дело, она и ответчик (брат) являются наследниками к имуществу родителей. В ходе проведения наследственных мероприятий было установлено, что их отец Клюев В.И. имел в собственности автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2014 г. выпуска, который не вошёл в наследственную массу. Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и включении имущества автомобиля в наследственную массу. Решением суда требования Бахаревой Е.Н. были удовлетворены, договор купли-продажи автомобиля признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, автомобиль включен в наследственную массу, за истцом признано право собственности на 5/12 доли на автомобиль, за Клюевым А.В. на 1/6 доли на автомобиль после смерти отца Клюева В.И. и ? долю после смерти матери Клюевой Л.Г., т.е. у Клюева А.В. 7/12 доли.

Истец не намерена пользоваться автомобилем, предложила Клюеву А.В. выкупить ее долю, однако ответчик отказался.

Истец провела оценку автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 2014 г., которая составила 1 300 000 руб., соответственно ее доля составила 541 666,66 руб. – 5/12 доли.

Истец просит взыскать с Клюева А.В. 541 666,66 руб. в виде компенсации, прекратить право собственности Бахаревой Е.В. на автомобиль на 5/12 доли, признать за Клюевым А.В. право собственности на 5/12 доли на автомобиль, взыскать расходы по государственной пошлине.

Истец Бахарева Е.В. участия не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель истца адвокат Безродная Е.П. просила исковые требования удовлетворить, дала пояснения в соответствии с изложенным в иске. С оценкой рыночной стоимости спорного автомобиля предоставленной стороной ответчика 947 000 руб. согласилась, просила суд от этой стоимости взыскать компенсацию 5/12 доли истца.

Ответчик Клюев А.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещён.

    Представитель ответчика Бочанов А.А. (по доверенности) требования признал, однако не согласился с рыночной стоимости автомобиля, в связи с чем в суд предоставил отчет об оценке подготовленный ИП Гребневым Д.О., в котором рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 2014 г.в. определена 947 000 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.1, 2 ст. 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ)

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ)

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Требования такого рода подлежат удовлетворению при условии доказанности следующих обстоятельств: доля собственника, требующего компенсацию, является незначительной, ее нельзя выделить в натуре, собственник не имеет существенного интереса в пользовании имуществом.

При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Из анализа приведенных выше норм следует, что применение правила абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Определяя возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности, в связи с чем, распространил действие данной нормы как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников долевой собственности.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что Клюев В.И. и Клюева Л.Г. состояли в зарегистрированном браке.

Клюева Л.Г. и Клюев В.И. являются родителями Бахаревой Е.В. (ранее Клюева), Клюева А.В. Клюев В.И. скончался 18.06.2021 г.

    Клюева Л.Г. скончалась 07.01.2022 г. После ее смерти открыто наследственное дело 10/2022 нотариусом Козыриной И.В.

Копия наследственного дела после смерти Клюева В.И. и Клюевой Л.Г. предоставлена по запросу суда.Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.11.2023 г. по делу № 2-2169/2023 постановлено Исковые требования Бахаревой Елены Валерьевны удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, от 11.06.2021, заключенный между Клюевым Валерием Ивановичем и Клюевым Алексеем Валерьевичем.

Применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности Клюева Алексея Валерьевича, 17.11.1966 года рождения, на транспортного средства <данные изъяты>

Аннулировать регистрацию права собственности (владения) на автомобиль <данные изъяты> на имя Клюева Алексея Валерьевича в ГИБДД УМВД России по Омской области, произведенную на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11.06.2021, восстановить регистрацию права собственности (владения) Клюева Валерия Ивановича на автомобиль Volkswagen Golf, 2014 года выпуска, VIN WVWZZZAUZEW285942, государственный регистрационный знак Т479АХ55.

Включить автомобиль <данные изъяты>, в наследственную массу после смерти Клюева Валерия Ивановича, умершего 18.06.2021, и Клюевой Людмилы Григорьевны, умершей 07.01.2022.

Признать за Бахаревой Еленой Валерьевной, 20.11.1965 года рождения, место рождения – г. Омск (паспорт 5010№ 767527, выдан Отделом УФМС России по Новосибирской области в Советском районе г. Новосибирска, 10.12.2010, 540-010) право собственности в порядке наследования в виде 5/12 доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, (по 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Клюева Валерия Ивановича, и ? доли в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Клюевой Людмилы Григорьевны).

Признать за Клюевым Алексеем Валерьевичем, <данные изъяты> года рождения, место рождения – г. Омск (паспорт <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования в виде 7/12 доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> (по 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Клюева Валерия Ивановича, и ? доли в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Клюевой Людмилы Григорьевны).

Взыскать с Клюева Алексея Валерьевича в пользу Бахаревой Елены Валерьевны государственную пошлину в размере 290 руб.

    Апелляционным определением Омского областного суда от 13.03.2024 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Клюева А.В. без удовлетворения.

    Данным решением постановлено признать за Бахаревой Е.В. право собственности в виде 5/12 доли на транспортное средство Volkswagen Golf, 2014 года выпуска, за Клюевым А.В. в виде 7/12 доли в праве собственности на транспортное средство Volkswagen Golf, 2014 года выпуска.

    Таким образом, доля Бахаревой Е.В. является незначительной, меньшей чем у Клюева Е.В.

    В целях определения рыночной стоимости спорного транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, 2014 г. выпуска истец провела оценку, которая составила 1 300 000 руб.

    Не согласившись с данной рыночной ценой стороной ответчика предоставлен отче № 7327/2024 от 01.11.2024 г. (дата оценки 25.10.2024 г.) подготовленного ИП Гребнев Д.О.

    Рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 2014 г. выпуска составила 947 000 руб.

    С данной оценкой стороны согласились.

    Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что спорный объект автомобиль невозможно использовать всеми сособственниками по назначению, право собственности в виде 5/12 долей у истца меньше, чем у ответчика 7/12 доли, отсутствие со стороны истца интереса в использовании спорного имущества, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае защита прав истца, возможна путем принудительной выплаты вторым участником долевой собственности ответчиком по делу денежной компенсации, определенной в отчете об оценке, с утратой права на доли в общем имуществе.

Суд полагает, что выплата ответчиком компенсации за 5/12 доли за автомобиль истцу является единственным способом разрешения спора между участниками долевой собственности.

Незначительность 5/12 доли в праве общей долевой собственности и невозможность выдела в натуре, соответствующих такой доле, обусловливают невозможность использования автомобиля всеми сособственниками и, как следствие ведет к существенному нарушению прав сособственника, которому принадлежит большая доля.

Таким образом, денежная компенсация 5/12 долей на автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2014 г. выпуска составляет 394 583,33 руб.

Нормы законов, в совокупности с положениями ст. ст. 1, 9 ГК РФ, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении споров о возложении на иных участников долевой собственности обязанности по выплате одному из них денежной компенсации исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников, в связи с чем, подводя итог изложенному, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания 394 583,33 руб., вместо заявленных 541 666,66 руб.

    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Бахаревой Е.В. при подачи иска оплачена государственная пошлина 10000 руб. по чеку ордеру от 11.09.2024 г. и 5833 руб. по чеку ордеру от 11.09.2024 г.

    Требования истца были заявлены на сумму 541 666,66 руб., взыскано 394 583, 33 руб., что составляет 72,84%.

    Следовательно, размер государственной пошлины от суммы 15 833 руб. составляет 11 532,75 руб. (72,84%)

Поскольку Клюев С.А. по делу является проигравшей стороной, с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 11 532,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 5/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ VOLKSWAGEN <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░ ░░ 5/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ 394 583,33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 532,75 ░░░., ░░░░░ 406 116,08 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4300,25 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 11.09.2024 ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ 255770579670PGRG/

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░/░ ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2024 ░.