Решение по делу № 1-99/2020 от 20.11.2020

Дело № 1-99/2020

УИД 64RS0027-01-2020-000870-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                 город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Горобца Б.И.,

подсудимого Павлова С.В.,

защитника Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Павлов С.В. в г. Петровске Саратовской области управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 03 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 04 июня 2020 года Павлов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

24 октября 2020 года в ночное время Павлов С.В., находился в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков у себя дома по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своего поведения, решил поехать в круглосуточный ларек за сигаретами на автомобиле Лада 217030 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день, примерно в 00 часов 35 минут, Павлов С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на водительском месте в салоне автомобиля Лада 217030 государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес> в <адрес>, при помощи имевшихся у него ключей от замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, стал осуществлять на указанном автомобиле поездку по улицам г. Петровска Саратовской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

24 октября 2020 года, примерно в 01 часов 30 минут Павлов С.В., управлявший автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак № был остановлен возле д. 44 по ул. Мичурина в г. Петровске Саратовской области сотрудниками ИДПС ГИБДД отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области.

В тот же день примерно в 02 часа 00 минут Павлов С.В. был отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области от управления автомобилем. И в тот же день в 02 часа 50 минут Павлов С.В., в нарушение п. 2.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Павлов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 04 июня 2020 года, управлял автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Павлов С.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний Павлова С.В., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он привлекался мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

23 октября 2020 года в вечернее время, находясь дома по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Плеханова, д. 55, употреблял спиртные напитки. После полуночи, когда у него закончились сигареты, решил съездить за ними в круглосуточный ларек на автомобиле. В этой связи сел за руль автомобиля Лада 217030 государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома, запустил двигатель и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять поездку по г. Петровску Саратовской области. Останавливался во дворе д. 25 по ул. Ст. Разина, где слушал музыку, а когда увидел, что во двор указанного дома заехала патрульная машина, попытался скрыться от сотрудников полиции на автомобиле. Сотрудники полиции его преследовали, недалеко от д. 44 по ул. Мичурина в г. Петровске Саратовской области он остановился, выбержал из автомобиля и попытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на состояние опьянения по предложению сотрудника полиции, а также медицинского освидетельствования, он отказался. В связи с чем были составлены соответствующие документы, копии протоколов получать он отказался (л.д. 48-51).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, суд находит его виновность в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичных по содержанию, следует, что 24 октября 2020 года сразу после полуночи с целью проверки информации полученной от оперативного дежурного о том, что во дворе д. 25 по ул. Ст. Разина в г. Петровске Саратовской области находится автомобиль Лада 217030 государственный регистрационный знак № водитель которого в состоянии алкогольного опьянения громко слушает музыку. Прибыли в указанный двор, где был обнаружен указанный автомобиль, заметив патрульный автомобиль, водитель завел двигатель и попытался скрыться. В результате преследования автомобиля Лада 217030 государственный регистрационный знак № по улицам г. Петровска, указанный автомобиль остановился недалеко от д. 44 по ул. Мичурина в г. Петровске Саратовской области, а водитель выбежал из автомобиля и попытался скрыться, но был задержан ими. Водителем оказался Павлов С.В., ранее привлекавшийся к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку имел признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором последний отказался расписываться, что было подтверждено подписями понятых. Павлову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался от прохождения освидетельствования, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Ими были составлены соответствующие протоколы, в которых Павлов С.В. отказался расписываться. Автомобиль дознавателем был изъят в ходе осмотра места происшествия и помещен на автостоянку (л.д. 30-32, 94-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 24 декабря 2020 года в ночное время в дворе дома, в котором она проживает, находился автомобиль Лада Приора, водитель которого при открытой водительской двери слушал громкую музыку, по его поведению она поняла, что он в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем ею были вызваны сотрудники полиции (л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ночное время 24 октября 2020 года осуществляя служебные обязанности от наряда ГИБДД по радиостанции получил запрос об оказании помощи в остановке автомобиля Лада Приора в кузове темно-бордового цвета, водитель которого предположительно был в состоянии алкогольного опьянения. Был свидетелем преследования указанного автомобиля сотрудниками ГИБДД, в результате которого автомобиль остановился недалеко от д. 44 по ул. Мичурина в г. Петровске Саратовской области, а водитель выбежал из автомобиля и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д. 113-114).

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

копией постановления мирового суда судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 04 июня 2020 года, которым Павлов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 64-65);

сообщением от Свидетель №4, зарегистрированным в КУСП № 6438 24 октября 2020 года о том, что во дворе д. 25 по ул. Степана Разина в г. Петровске Саратовской области водитель автомобиля Лада Приора, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко слушает музыку (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2020 года, в ходе которого с участием Павлова С.В., на участке местности у д. 44 по ул. Мичурина в г. Петровске Саратовской области был изъят автомобиль Лада 217030 государственный регистрационный знак №, который впоследствии – 02 ноября 2020 года, согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен и на основании постановления дознавателя был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 16-19, 35-41, 42);

протоколом 64 ОТ № 149782 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8);

актом 64 МА № 113298 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

протоколом 64 МР № 092943 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 ноября 2020 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: протокол 64 ОТ № 149782 об отстранении от управления транспортным средством и его копия, акт 64 МА № 113298 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его копия, протокол 64 МР № 092943 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его копия (л.д. 107-108);

протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2020 года - дела об административном правонарушении № 5-397/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Павлова С.В., которое на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 ноября 2020 года признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-86, 87).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия Павлова С.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия Павлова С.В., таким образом, суд исходит из того, что последний осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, несмотря на это управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 04 июня 2020 года Павлов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 03 июля 2020 года. Основное наказание по данному постановлению в виде штрафа в полном объеме исполнено 28 ноября 2020 года, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не истек.

Таким образом, Павлов С.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При этом, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает Павлова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие престарелых родителей, которым он оказывает материальную помощь, а также состояние их здоровья.

Отягчающих наказание Павлова С.В. обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Павлова С.В. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, в том числе размер его заработной платы и необходимость помощи престарелым родителям. В связи с чем считает возможным назначить ему наказание в штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ, назначаемого в определенной сумме.

С учетом тех же обстоятельств суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Павлову С.В. штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок десять месяцев.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Храмову С.В., осуществлявшему защиту Павлова С.В., выплачено вознаграждение в сумме 2500 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам (л.д. 143).

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку уголовное дело в отношении Павлова С.В. рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием вины с момента возбуждения уголовного дела, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Павлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Павлову С.В. рассрочку выплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, сроком на 10 (десять) месяцев с уплатой ежемесячно 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Павлову С.В. обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 6444004618 КПП 644401001 ОКТМО 63635000 л/с 04601108210 УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области; 033) р/сч 40101810300000010010 Банка Отделение Саратов г. Саратов БИК 046311001 КБК 18811621010016000140.

Мера пресечения в отношении Павлова С.В. не избиралась.

Вещественные доказательства:

автомобиль Лада 217030 государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности;

протокол 64 ОТ № 149782 об отстранении от управления транспортным средством и его копию, акт 64 МА № 113298 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его копию, протокол 64 МР № 092943 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его копию, DVD+R диск, – хранить при материалах уголовного дела;

дело № 5-397/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Павлова С.В., хранящееся у мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья                                         О.В. Чинченко

23.12.2020