Решение от 02.08.2024 по делу № 1-32/2024 от 01.07.2024

                                                                                                         Дело № 1-32/2024 УИД 59RS0020-01-2024-000349-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                               02 августа 2024 года                                                                                                

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Троцко Д.Н.

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Частухина С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Гуляева Д.П., Токарева С.П.,

защитников Асратова Р.Л., Пьянкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуляева Дениса Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Токарева Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гуляев Д.П. и Токарев С.П. совершили кражу имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2023 года, в период с 18:00 час. до 20:01 час. Гуляев Д.П. и Токарев С.П., вступили между собой в предварительный сговор на кражу чужого имущества группой лиц. Сразу после этого, в это же время, реализуя совместный умысел, Гуляев Д.П. и Токарев С.П., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в дровяник, расположенный на земельном участке у дома № № по ул. <адрес>, откуда действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, через пролом в стене, тайно похитили металлический банный котел весом 154,5 кг., из расчета стоимости лома черных металлов 22 руб. за 1 кг. С похищенным имуществом Гуляев Д.П. и Токарев С.П. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 399,00 руб.

Подсудимый Гуляев Д.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Гуляева Д.П., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 22.12.2023 вечером на улице в <адрес> встретил Токарева С.П., которому предложил своровать металлический банный котел из домовладения Потерпевший №1 для того чтобы его сдать на металлолом, а на вырученные деньги приобрести алкоголь. Токарев С.П. согласился. После этого они взяли с собой корыто, пришли вдвоем к дому Потерпевший №1, зашил на участок. Зашли в дровяник, где нашли банный котел. Котел был тяжелым, не менее 100 кг. Вдвоем они оторвали доски в стене дровяника. Через сквозной проем вытолкнули котел наружу и погрузили в корыто. Затем потащили корыто с котлом по дороге. На улице у дома № № по ул. <адрес> они встретили знакомого - Свидетель №4, который стал расспрашивать о принадлежности котла и которому они рассказали, что котел с участка Потерпевший №1 Свидетель №4 предложил закатить данный котел на его земельный участок и спрятать, чтобы потом вернуть котел на место. Что они и сделали. Он (Гуляев Д.П.) со своего сотового телефона с абонентского номера +№ позвонил Свидетель №2 и предложил ей купить банный котел, но та отказалась. После этого они с Токаревым С.П. разошлись по домам (л.д. 130-132, 187-190 т. 1, л.д. 72-73 т. 2).

В судебном заседании Гуляев Д.П. подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый Токарев С.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Токарева С.П., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 22.12.2023 вечером в <адрес>, у дома № №, он встретился с Гуляевым Д.П., который предложил украсть металлический банный котел, который сдать в пункт приема лома металла и на вырученные деньги купить спиртное. Он (Токарев С.П.) согласился с предложением Гуляева Д.П. Затем они сходили домой к Гуляеву Д.П., взяли с собой пластмассовое корыто для перевозки котла. Совместно они пошли к квартире Потерпевший №1 на <адрес>. Гуляев Д. по дороге сказал, что видел у Потерпевший №1 в дровянике, за баней старый банный котел. Вдвоем они пришли к земельному участку Потерпевший №1, подошли к дровянику, который пристроен к бане, вдвоем зашли внутрь и нашли котел. Вдвоем с Гуляевым Д.П. они оторвали 4 доски от стены дровяника, а затем через проем в стене выкатили котел на улицу, погрузили в корыто и потащили по улице. Поскольку котел был очень тяжелый, то они решили на время котел спрятать, для чего затащили котел в огород к ФИО9 22.12.2023 в вечернее время, Гуляев Д. звонил Свидетель №2, которой предложил купить котел (л.д. 72-74, 244-247 т. 1, л.д. 79-80 т. 2).

В судебном заседании Токарев С.П. подтвердил оглашенные показания.

Помимо изобличительных показаний подсудимых виновность Гуляева Д.П. и Токарева С.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что зимой 2023 года ей позвонила соседка Свидетель №2, которая сообщила, что Гуляев и Токарев ей предлагали купить банный котел, который они тащили со стороны ее (Потерпевший №1) дома. После чего она (Потерпевший №1) позвонила Свидетель №1, которую попросила сходить к ней на участок и проверить. Свидетель №1 перезвонила и сообщила, что котла нет, в стене дровяника имеется пролом, на снегу имеются следы. После этого она (Потерпевший №1) позвонила в полицию, сообщила о краже банного котла. Совместно с сотрудниками полиции они нашли банный котел в огороде у ФИО9 краже котла сознались Гуляев Д.П. и Токарев С.П. Банный котел оценивает в размере 3 399 руб., в настоящее время котел ей возвращен, ущерб возмещен. Дровяник расположен на земельном участке отдельно от жилого дома, пристроен к бане и предназначен для хранения дров и банного котла.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23.12.2023 она встретила знакомого - ФИО16, в ходе разговора рассказала ему, что 22.12.2023 Гуляев Д.П. предлагал ей купить банную печь. ФИО16 ей сообщил, что 22.12.2023 он возвращался домой и видел следы, похожие на полозья или корыто, которые вели от улицы выше <адрес>. После этого разговора Свидетель №2 позвонила Потерпевший №1, так как у нее дом находится в том районе и рассказала ей, что Гуляев Д.П. предлагал купить у него банную печь. Потерпевший №1 подтвердила наличие печи, которая хранилась в дровянике у дома (л.д. 86-87 т. 1).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в один из дней декабря 2023 года ей позвонила Потерпевший №1 и попросила сходить к ее дому проверить наличие банного котла в дровянике. Свидетель №1 и ее сожитель Свидетель №3 сходили к дому, где увидели пролом в стене дровяника, следы на снегу и отсутствие банного котла

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 22.12.2023 возможно около 20:00 час., он приехал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. На дороге у дома он увидел Гуляева Д.П. и Токарева С.П. У них при себе имелись пластиковые сани, на которых лежал старый металлический банный котел цилиндрической формы. В ходе разговора Гуляев Д.П. рассказал, что они украли данный котел у Потерпевший №1 По его (свидетеля) указанию Гуляев Д.П. и Токарев С.П. выгрузили котел на земельном участке свидетеля и закидали его снегом (л.д.107-108 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ее сын Гуляев Д.П. совершил кражу банного котла из дровяника, расположенного на земельном участке Потерпевший №1, о чем свидетель узнала от сына (л.д. 136-138 т. 1).

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2023 с фототаблицей и протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 с фототаблицей,из которых следует, что при осмотредеревянного дровяника, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, обнаружено отсутствие металлического банного котла, зафиксирован пролом в стене и наличие следов на снегу (л.д. 5-10, 28-34 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2023 с фототаблицей,из которого следует, что в огороде у дома по адресу: <адрес> обнаружен банный котел, который изъят (л.д. 11-16 т. 1);

распиской Потерпевший №1 от 23.12.2023 о получении от сотрудников полиции банного котла на хранение (л.д. 17 т. 1);

справкой из сети Интернет, о стоимости лома черных металлов в Пермском крае на декабрь 2023 года (л.д. 38 т. 1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2024 с фототаблицей, из которого следует, что вес банного металлического котла составил 154,5 кг (л.д. 93-96 т. 1);

распиской Потерпевший №1 от 17.04.2024 о возвращении банного котла (л.д. 99 т. 1).

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.05.2024 №, Токарев С.П. <данные изъяты> (л.д. 166-167 т. 1).

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.05.2024 №, Гуляев Д.П. <данные изъяты> (л.д. 168-169 т. 1).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Гуляева Д.П. и Токарева С.П. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана в ходе судебного разбирательства, как изобличительными показаниями подсудимых, так и показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которым суд доверяет, находит их допустимыми и достоверными, берет в основу приговора, так как перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию логичны, подробны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда оснований не имеется. Оснований для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено.

Нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств следует, что в совершении преступления совестно участвовали двое лиц, договоренность на совершение кражи между которыми была достигнута до начала выполнения действий, образующих объективную сторону преступления. Подсудимые осознавали, что действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, проникают в иное хранилище помимо воли собственника с целью тайного изъятия чужого имущества. Дровяник соответствует критериям иного хранилища, содержащимся в примечании 3 к статье 158 УК РФ, поскольку является хозяйственным помещением, обособленным от жилого дома и предназначен для постоянного хранения материальных ценностей.

Действия подсудимых носили умышленный характер, поскольку каждый из подсудимых осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Между действиями подсудимых и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия по изъятию чужого имущества были совершены Гуляевым Д.П. и Токаревым С.П. с корыстной целью, поскольку подсудимые имели своей целью получение материальной выгоды.

Преступление является оконченным, поскольку с момента ухода подсудимых с территории земельного участка потерпевшей они имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.     

Таким образом, суд квалифицирует действия Гуляева Д.П. и Токарева С.П., каждого, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая во внимание поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства и с учетом заключений судебно-психиатрической экспертизы № и № от 21.05.2024, сомнений во вменяемости Гуляева Д.П. и Токарева С.П. и их способности реализовывать свои процессуальные права в уголовном судопроизводстве у суда не возникло, в связи с чем, суд признает Гуляева Д.П. и Токарева С.П. вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления, поэтому они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

В соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Гуляев Д.П. <данные изъяты>, несудим, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Токарев С.П. <данные изъяты>, несудим, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ состояние здоровья Гуляева Д.П. и Токарева С.П., имеющих заболевания, установленные заключениями судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на условия жизни подсудимых, с учетом материального положения подсудимых с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание Гуляеву Д.П. и Токареву С.П. следует назначить в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, а также сведения о личности каждого из подсудимых.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 УПК РФ вещественное доказательство железный банный котел оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░