Решение по делу № 2-2488/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-2488/2019 (УИД) 76RS0024-01-2019-002783-72

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    16 сентября 2019 г.                                                                                                     г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

    председательствующего судьи Семеновой О.О.,

    при секретаре Баскаковой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трутневой Лидии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАУТ" о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Трутнева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СТАУТ» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 9 500 000 руб., процентов по договору займа за период с 20.07.2018 по 20.07.2019 в размере 1 710 000 руб., неустойки – 346 750 руб. за период с 20.07.2018 по 20.07.2019, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что 20.07.2017 истец передала ответчику денежные средства в размере 9 500 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 18% годовых, что подтверждается договором займа, распиской. Ответчик возвратил денежные средства частично, в сумме 1 710 000 руб. в виде процентов по договору займа за период с 20.07.2017 по 20.07.2018. Сумма основного долга до настоящего времени не возвращена.

В судебном заседании истец, его представитель не присутствовали, ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, исковые требования признал частично, сумму штрафа считает несоразмерным нарушенному обязательству.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 20.07.2017 истец передала ответчику денежные средства в размере 9 500 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 18% годовых, что подтверждается договором займа, распиской (л.д. 9-10, 11).

Ответчик возвратил денежные средства частично, в сумме 1 710 000 руб. в виде процентов по договору займа за период с 20.07.2017 по 20.07.2018 (расписки, л.д. 12-23).

До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа в сумме основного долга не вернул, в материалы дела иного не представлено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 9 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Стороны в договоре предусмотрели условие о том, что в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, займодавец вправе потребовать от заемщика уплату штрафа в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предоставил суду расчет, согласно которому за период с 20.07.2018 по 20.07.2019 проценты за пользование займом составили 1 710 000 руб., сумма штрафа – 346 750 руб.

С данным расчетом суд соглашается, считает его верным, ответчик в свою очередь контррасчет процентов за пользование займом не представил. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1 710 000 руб., штрафа – 346 750 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией об оплате (л.д. 5) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца в размере 60000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.07.2017 ░ ░░░░░░░ 9 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2018 ░░ 20.07.2019 ░ ░░░░░░░ 1 710 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2018 ░░ 20.07.2019 ░ ░░░░░░░ 346 750 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░