Решение от 31.07.2018 по делу № 2-3434/2018 от 03.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года

Сергиево – Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Разиньковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2 незаконным, зачете периода работы в стаж, необходимый для назначения пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по с пп.2.п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с достижением возраста 55 лет и наличием необходимого специального стажа работы во вредных условиях труда.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 41-17 ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2 Королькову А.В. отказано, в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии.

Не согласившись с отказом ответчика в назначении пенсии Корольков А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ГУ — УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным протокола отказа в назначении пенсии, зачете периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № 2 и назначении пенсии.

В судебном заседании представитель по доверенности истца ФИО3 исковые требования уточнила, уточненные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Корольков А.В. обратился в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по Списку № 2. ДД.ММ.ГГГГ года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано. В специальный стаж по Списку № 2 не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности производителя работ ОАО «ТОРОС». Поскольку в указанный период времени он работал в должности поименованной в Списке № 2, был занят полный рабочий день на строительстве объектов, оснований для отказа ему в назначении пенсии не имелось. Просила суд признать отказ ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Королькову А.В. досрочной страховой пенсии по Списку № 2 незаконным, обязать ответчика засчитать Королькову А.В. в специальный стаж по пп.1 п.2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по Списку № 2 с момента возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и МО по доверенности Суханова И.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Корольков А.В. обратился в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и МО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2. Однако, ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии, из специального стаж исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не подтверждена документально занятость полный рабочий день производителем работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и других объектов, предусмотренная Списком № 2 р.XXVII, п.2290000б-24441, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года. Без учета спорного периода работы у истца не имеется необходимого специального стажа для назначения пенсии по Списку № 2. Считает отказ законным и обоснованным. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Торос» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, отказанного пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2.п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, которым утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий и должностей … на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, право на получение досрочной страховой пенсии имеют производители работ, что предусмотрено Списком № 2 раздел XXVII, поз. 2290000б – 24441.

Истец утверждает, что в спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключенный ответчиком из подсчета специального стажа, он был занят на работах с тяжелыми условиями труда, связанные со строительными и монтажными работами.

Как усматривается из трудовой книжки истец в указанный выше период работал в должности производителя работ в ОАО «ТОРОС», что не оспаривается ответчиком, указанный период исключен из специального стажа истца, в связи с не подтверждением занятости в течении полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации, реставрации и ремонте зданий и других объектов.

Представителем истца в суд представлены справка, выданная ОАО «ТОРОС» от ДД.ММ.ГГГГ года №, Приказы о приеме и увольнении, личная карточка формы Т – 2, налоговая карточка, табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости. Из представленных документов усматривается, что Корольков А.В. работал в должности прораба в ОАО «ТОРОС» в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании также были допрошены свидетели Кузнецов А.А., Наумов Л.И., которые пояснили, что знают Королькова А.В. по совместной работе ОАО «ТОРОС» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснили, что истец осуществлял работу в тяжелых условиях труда и был занят на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, в течение полного рабочего дня.

У суда нет оснований сомневаться в представленных в судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО3 документах, а также в показаниях свидетелей, так как пояснения последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, каких – либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж по Списку № 2.

В соответствии со ст.22 ФЗ « О страховых пенсиях РФ», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом зачета спорного периода в специальный стаж, достижения истцом возраста, необходимого для назначения указанной пенсии по Списку № 2, суд считает подлежащим удовлетворению и требования о назначении Королькову А.В. досрочной страховой пенсии по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 22,30 ФЗ «О страховых пенсия», ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ – ░░░ ░░ № 12 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ № 12 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.2 ░.1 ░░.30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░2 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ № 12 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.2 ░.1 ░░.30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ № 12 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.2 ░.1 ░░.30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░