Решение от 23.06.2020 по делу № 33-1377/2020 от 25.03.2020

Судья Тугорева А.В.

№ 33-1377/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Ивановой Н.Е.

при секретаре Тупиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2020 по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 февраля 2020 г. по иску Г.С.Л. к К.А.В. о признании несостоявшимися общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.С.Л. обратился в суд с иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, (.....). По инициативе ответчика в 2017-2018 г.г. проведены общие собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома. Общие собрания были проведены с нарушением жилищного законодательства. Уведомления о проведении собраний не размещались, о решениях собраний истец не знал, в голосованиях участия не принимал, решения приняты в отсутствие кворума. Просил признать решения общих собраний собственников помещений указанного многоквартирного дома от 06.02.2017, от 05.06.2017, от 06-15 апреля 2018 г. недействительными, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает о том, что суд отказал в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности. Однако от ответчика заявление о пропуске срока исковой давности в суд не поступало. К участию в деле была привлечена управляющая компания, суд принял во внимание позицию представителя ООО «УО «Сегежский Дом», не имеющего доверенности на представление интересов третьего лица. Кроме того, предмет иска был изменен истцом, что не учел суд при рассмотрении дела.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением от 09.06.2020 судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК перешла на рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены организации, права и интересы которых затронуты оспариваемыми решениями общих собраний: ООО «СЖКС», ООО «ПКХ «Водоснабжение», ООО «ПКХ «Водоотведение», АО «ТНС энерго Карелия», АО «Карелгаз», АО «Сегежский ЦБК», ООО «Автоспецтранс», ООО «Техноком».

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, истцом заявлено ходатайство об изменении предмета иска. Ввиду отсутствия кворума при проведении указанных общий собраний собственников, истец просил признать общие собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома несостоявшимися.

Ответчица К.А.В. представила в суд апелляционной инстанции письменное заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В возражениях на заявление истца об изменении предмета иска представитель третьего лица ООО «УО «Сегежский Дом» Митянина В.Е. указала на пропуск истцом установленного ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ срока обращения в суд, поскольку протоколы оспариваемых собраний в системах ГИС ЖКХ и «Реформа ЖКХ» были размещены в течение месяца после проведения каждого из собраний. В силу разъяснений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» полагала возможным заявить о пропуске срока исковой давности ввиду возможности предъявления к управляющей компании требований о возмещении убытков в случае удовлетворения иска.

В суде апелляционной инстанции истец доводы иска и изменений к нему, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав истца, проверив материалы дела, изучив доводы иска и дополнений к нему, апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован ст. 45 Жилищного кодекса РФ, согласно которой общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Из положений ст. 44.1 Жилищного кодекса РФ следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования; заочного голосования; очно-заочного голосования.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Из материалов дела следует, что Г.С.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, (.....). Ответчице К.А.В. принадлежит на праве собственности (.....), расположенная в данном многоквартирном доме. Управление многоквартирным домом осуществляется ООО «УО «Сегежский Дом». В соответствии с техническим паспортом общая полезная площадь дома составляет 3294,40 кв.м.

06.02.2017 по инициативе К.А.В. состоялось общее собрание собственников указанного многоквартирного дома. Из протокола общего собрания усматривается, что участие в собрании приняли собственники помещений общей площадью 1832,22 кв.м (55,62% голосов). На повестке собрания разрешались следующие вопросы: 1. Принятие решения о выборе совета дома в составе 4 человек: К.А.В., Р.Л.А., А.Е.Г., Я.А.А.; 2. Принятие решения о выборе председателя совета многоквартирного дома - К.А.В. 3. Установление срока действия совета многоквартирного дома - 3 года; 4. Определение ответственных лиц в подсчете голосов: К.А.В., Р.Л.А.; 5. Определение места информирования собственников помещений о предстоящих собраниях собственников помещений, о принятых решениях путем размещения на стене 1 этажа каждого подъезда многоквартирного дома; 6. Определение места хранения протоколов общих собраний собственников помещений: один экземпляр в управляющей организации, второй – у инициатора собрания. По всем вопросам повестки собрания решения были приняты большинством голосов.

Следует отметить, что указанным решением общего собрания собственников многоквартирного дома совет дома был избран на срок полномочий в 3 года, данный срок ко дню разрешения спора уже истек.

05.06.2017 по инициативе К.А.В. состоялось общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома. Согласно протоколу общего собрания в нем приняли участие собственники помещений общей площадью 2309,8 кв.м (70,11 % голосов). На повестке собрания разрешались следующие вопросы: 1. Решение вопроса о проведении работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (замена канализационного лежака по подвальному помещению) в доме, утверждение стоимости работ в размере 146913 руб. (локальная смета ); 2. Утверждение ответственного лица за проведение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (замена канализационного лежака по подвальному помещению) в доме - ООО «СЖКС»; 3. Утверждение порядка финансирования расходов на проведение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (замена канализационного лежака по подвальному помещению) в доме: средства фонда капитального ремонта, находящиеся на специальном счете; 4. Утверждение срока проведения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (замена канализационного лежака по подвальному помещению) в доме: в течение трех месяцев с момента заключения договора; 5. Решение вопроса о проведении работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (замена ввода отопления от стены здания до теплового узла) в доме, утверждение стоимости работ в размере 48408 руб. (локальная смета ); 6. Утверждение ответственного лица за проведение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (замена ввода отопления от стены здания до теплового узла) в доме - ООО «СЖКС»; 7. Утверждение порядка финансирования расходов на проведение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (замена ввода отопления от стены здания до теплового узла) в доме: средства фонда капитального ремонта, находящиеся на специальном счете; 8. Утверждение срока проведения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (замена ввода отопления от стены здания до теплового узла) в доме: в течение трех месяцев с момента заключения договора; 9. Решение вопроса о проведении работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (замена розлива ХВС и узла ХВС без установки счетчика) в доме, утверждение стоимости работ в размере 148892 руб. (локальная смета ); 10. Утверждение ответственного лица за проведение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (замена розлива ХВС и узла ХВС без установки счетчика) в доме - ООО «СЖКС»; 11. Утверждение порядка финансирования расходов на проведение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (замена розлива ХВС и узла ХВС без установки счетчика) в доме: средства фонда капитального ремонта, находящиеся на специальном счете; 12. Утверждение срока проведения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (замена розлива ХВС и узла ХВС без установки счетчика) в доме: в течение трех месяцев с момента заключения договора; 13. Выбор лица, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты: К.А.В. (собственник (.....)); 14. Определение ответственных лиц в подсчете голосов: К.А.В., Р.Л.А.; 15. Определение места информирования собственников помещений о предстоящих собраниях собственников помещений, о принятых решениях: путем размещения на стене 1 этажа каждого подъезда многоквартирного дома; 16. Определение места хранения протоколов общих собраний собственников помещений: один экземпляр в управляющей организации, второй – у инициатора собрания. По всем вопросам собрания собственниками приняты положительные решения.

Из материалов дела следует, что указанные работы по ремонту и техническому обслуживанию общедомовых систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения ко дню обращения истца в суд с иском уже фактически выполнены, приняты и оплачены.

В апреле 2018 г. по инициативе К.А.В. проведено общее собрание собственников указанного многоквартирного дома. Из протокола общего собрания от 15.04.2018 усматривается, что участие в собрании приняли собственники помещений общей площадью 1851,13 кв.м (56,19% голосов). На собрании разрешались следующие вопросы: 1. Об избрании председателем общего собрания К.А.В. (собственника (.....)); 2. Об избрании секретарем общего собрания Р.Л.А. (собственника (.....)); 3. Об утверждении с 01.05.2018 новой редакции договора управления; 4. О внесении платы по обращению с твердыми коммунальными отходами собственниками и пользователями данной коммунальной услуги непосредственно региональному оператору по обращению с ТКО с 01.05.2018; 5. О заключении собственниками помещений в МКД договоров на предоставление коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, по обращению с твердыми коммунальными отходами – с региональным оператором по обращению с ТКО с 01.05.2018; 6. О проведении работ по государственной проверке коллективного прибора учета тепловой энергии: расходометр – 1 шт., замена комплекта термопреобразователей сопротивления – 1 пара, утверждение стоимости работ в размере 10398,08 руб.; 7. Утверждение ответственного лица за проведение работ по государственной проверке коллективного прибора учета тепловой энергии - ООО «Техноком»; 8. Утверждение порядка финансирования расходов по проведению работ по государственной проверке коллективного прибора учета тепловой энергии: средства, поступающие от платы за проведение работ по государственной проверке коллективного прибора учета тепловой энергии в соответствии с калькуляцией по отдельно выставляемому счету (3,015 руб. с 1 кв.м); 9. Принятие решения о дополнительной оплате ремонта коллективного прибора учета горячего водоснабжения, в случае выявления дефектов (поломок) при проведении государственной проверки прибора учета, в соответствии с выставленным счетом на ремонт; 6. Определение места хранения протоколов общих собраний собственников помещений: один экземпляр в управляющей организации, второй – у инициатора собрания. По всем вопросам повестки собственниками приняты положительные решения большинством голосов.

Как указал истец в суде апелляционной инстанции, собственники помещений многоквартирного дома до принятия решения общего собрания, оформленного протоколом от 15.04.2018, фактически вносили плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжало░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 111 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 5 ░░. 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░. 2 ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2017, 05.06.2017, 15.04.2018, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 21.10.2019. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.02.2017, ░░ 05.06.2017, ░░ 15.04.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017-2018 ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.02.2017, 05.06.2017, 15.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 112 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░. 1 ░░. 6 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1377/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Гормаков Сергей Леонидович
Ответчики
Кузьменко Анна Валерьевна
Другие
ООО "ПКХ "Водоотведение"
ООО "ТЕХНОКОМ"
Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору
ООО "ПКХ "Водоснабжение"
АО "Сегежский ЦБК"
АО "ТНС энерго Карелия"
ООО "СЖКС"
ООО "Автоспецтранс"
администрация Сегежского муниципального района
АО "Карелгаз"
ООО "Управляющая организация "Сегежский Дом"
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Душнюк Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
vs.kar.sudrf.ru
26.03.2020Передача дела судье
21.04.2020Судебное заседание
28.05.2020Производство по делу возобновлено
09.06.2020Судебное заседание
09.06.2020Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
09.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2020Судебное заседание
02.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2020Передано в экспедицию
23.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее