Решение по делу № 2-1823/2024 от 24.07.2024

Дело № 2-1823/2024 УИД 76RS0017-01-2024-002264-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд по подсудности

13 августа 2024 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Егоян С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыженкова Алексея Валентиновича к филиалу ПАО «Россетти-Центр» - «Ярэнерго» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец Рыженков А.В. обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с иском к филиалу ПАО «Россетти-Центр» - «Ярэнерго» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать неустойку за период с 08.04.2024 г. по 29.05.2024 г. за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 08.10.2023 г. в сумме 44608,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате юридических услуг в размере 20200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец Рыженков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика по доверенности Лебедев Д.Л. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск.

Выслушав истца Рыженкова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе, и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда, подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

Если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, Рыженков А.В. обратился с требованиями к ответчику о взыскании неустойки за период с 08.04.2024 г. по 29.05.2024 г. за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 08.10.2023 г.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, а также имеющее производный характер от него, как следует из содержания искового заявления и указанных оснований иска, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения имущественных прав истца, связанных с несвоевременно оказанной услугой.

Таким образом, требование о взыскании компенсации морального вреда не является самостоятельным исковым требованием, в связи с чем не может определять подсудность данного спора.

Штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" в цену иска также не входит, взыскивается в силу данной нормы независимо от предъявления истцом соответствующего требования, является производным требованием от требования имущественного характера. Как и не входят в цену иска требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Истец Рыженков А.В. реализовал свое право на предъявление исковых требований по своему месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ярославского районного суда ЯО с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152,, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-1823/2024 (УИД 76RS0017-01-2024-002264-43) по исковому заявлению Рыженкова Алексея Валентиновича к филиалу ПАО «Россетти-Центр» - «Ярэнерго» о защите прав потребителя на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 15 дней.

Судья                      М.Л. Кривко