Решение по делу № 33-18810/2022 от 20.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16.06.2021 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/21 по иску Глазуновой Елены Евгеньевны к Глазунову Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга, и по встречному иску Глазунова Сергея Владимировича к фио фио о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Глазунова Е.Е. обратилась в суд с иском к Глазунову С.В., в котором просит суд с учетом последних уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойки в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 15 января 2020 года Глазунова Елена Евгеньевна предоставила в долг Глазунову Сергею Владимировичу денежную сумму в размере сумма на срок до 16.06.2020г.

23.01.2020г. и 29.01.2020г. ответчиком были возвращены истцу денежные суммы в размере по сумма, что составляет сумма.

Оставшийся долг в размере сумма в указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчиком не возвращен. В связи с тем, что Глазунов С.В. до настоящего времени не выполнил свои обязательства по расписке, истцом в его адрес была направлена досудебная претензия. Однако до настоящего времени денежные средства в размере сумма ответчиком не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, представил встречное исковое заявление, которым просит признать незаключенным договор займа между Глазуновой Е.Е. и Глазуновым С.В. по расписке от 15.01.2020 года.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что подтверждение передачи сумма. суммы от Глазуновой Е.Е. Глазунову С.В. отсутствует. Стороны состояли в зарегистрированном браке с 15.04.2010г. по 07.12.2018 г. За весь период совместной жизни Глазунова Е.Е. не работала, доходов или накоплений не имела. После расторжения брака Глазунова Е.Е. просила фио о финансовой поддержке, именно поэтому 23.01.2020г. и 29.01.2020г. ответчиком были произведены переводы денежных средств на счет Глазуновой Е.Е. Именно Глазунова Е.Е. настаивала на том, чтобы ответчик написал расписку о выплате/переводе ей сумма. Эта сумма финансовой помощи о которой она просила фио для решения ее жилищных вопросов. Переводы денежных средств не содержат информации о назначении платежа, следовательно, не могут быть охарактеризованы как выплаты по расписке от 15.01.2020г. Платежи 23.01.2020г. и 29.01.2020г. были произведены, так как стороны состояли длительное время в брачных отношениях и Глазунов С.В. хотел поддержать бывшую супругу таким способом, чем последняя и воспользовалась, неосновательно обогатившись при этом. Текст расписки не содержит в себе формулировки «возвратить» или «вернуть». В расписке от 15.01.2020г. указано «обязуюсь выплатить». Данная фраза говорит о том, что изначально передачи денежных средств от Глазуновой Е.Е. (займодавцем) Глазунову С.В. не было. С учетом того, что передачи денежных средств от займодавца заемщику не было, правоотношений но договору займа между сторонами не возникло. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или иных вещей. При этом расписка должна содержать в себе подтверждение передачи займодавцем денежных средств. В тексте расписке от 15.01.2020г. отсутствует подтверждение передачи денежных средств Глазуновой Е.Е. Глазунову С.В.

Глазунов С.В. заявляет, что оснований возникновения долговых обязательств перед Глазуновой Е.Е. у него не имеется. В расписке и в исковом заявлении не отражена информация о том, в связи с чем и с какой целью заключается «договор займа», а также каким образом передаются денежные средства от займодавца заемщику (наличными или посредством банковского перевода). В тексте расписки от 15.01.2020г. не имеется сведений о том, что денежные средства переданы до ее составления, либо в момент подписания или после ее подписания. Сам по себе факт составления расписки Глазуновым С.В. не свидетельствует о заключенности договора займа, поскольку обстоятельствами, позволяющими определить отношения сторон, как возникшие из договора займа, являются реальная передача заимодавцем денежных средств заемщику в долг с условием их возврата, в то время как указанная в расписке денежная сумма Глазунову С.В. не передавалась и у него не возникла обязанность по их возврату.

Истец Глазунова Е.Е. (она же ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который поддержал заявленные Глазуновой Е.Е. требования, просил их удовлетворить, и возражал против встречных исковых требований.

Ответчик Глазунов С.В. (он же истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который просил отказать в удовлетворении основного искового заявления по доводам возражения, а встречный иск – удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителей стороны, исследовав письменные материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с 15.04.2010г. по 07.12.2018 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-MЮ №809223.

Согласно актовой записи о расторжении брака № 130209770002000078000 от 03.03.2021 года брак между сторонами прекращен 07.12.2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 291 адрес от 06.11.2018 года.

Глазунова Е.Е. просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма по расписке от 15.01.2020г., указав, что 23.01.2020г. и 29.01.2020г. Глазунов С.В. возвратил ей часть долга по сумма, а всего сумма

Согласно представленной копии расписки от 15.01.2020 года (л.д. 12) Глазунов С.В. обязался выплатить Глазуновой Е.Е. денежную сумму в размере сумма в течение полугода.

В соответствии с копией расписки от 28.01.2020 года (л.д. 13), подписанной Глазуновой Е.Е., последняя не будет иметь материальных претензий к Глазунову С.В. после полной выплаты суммы в размере сумма

Из представленной истории операций по дебетовой карте истца за период с 14.01.2020 года по 31.01.2020 года судом усматривается, что на счет Глазуновой Е.Е. от адресфио поступили денежные средства в общем размере сумма

Возражая против заявленных исковых требований Глазунов С.В. указал, что после расторжения брака Глазунова Е.Е. просила его о финансовой поддержке в размере сумма, именно поэтому 23.01.2020г. и 29.01.2020г. он произвел переводы денежных средств на счет Глазуновой Е.Е. Именно Глазунова Е.Е. настаивала на том, чтобы он написал расписку о переводе ей сумма, это сумма финансовой помощи, о которой она просила, для решения ее жилищных вопросов.

Как следует из представленных стороной истца возражений на встречный иск, содержание расписки от 15.01.2020 г., а также действия фио по надлежащему исполнению обязательства позволяют установить характер данного обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы в размере сумма, которое является заемным.

Между тем, ответчиком представлены в материалы дела протокол осмотра доказательств от 16.03.2021 года - переписка сторон, из которых усматривается требование истца по основному иску к ответчику о выплате денежной суммы на покупку квартиры.

Так, статьями 420, 421 Гражданского Кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд не может согласиться с доводом истца по основному иску о том, что между сторонами был заключен договор займа путем оформления расписки от 15.01.2020 года, поскольку данный довод не состоятелен, не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из представленной расписки от 15.01.2020 года не следует, что Глазунов С.В. получил сумму в размере сумма от Глазуновой Е.Е. в долг, с обязательством возврата указанной суммы. Из расписку усматривается намерение выплаты, что является основным из условий при заключении договора займа.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что указанная расписка не содержит признаки договора займа, и не является долговой.

Иных доказательств, в нарушении ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих о наличие у фио перед Глазуновой Е.Е. обязательств по возвращению полученных в долг денежных средств, Глазуновой Е.Е. суду не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не предоставлены суду доказательства возникновения между сторонами правоотношений из договора займа, а также наличие у ответчика перед истцом неисполненного обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, рассматривая требования истца по основному иску, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы долга.

С учетом изложенного, суд находит заявленные Глазуновым С.В. требований о признании незаключенным договора займа между Глазуновой Е.Е. и Глазуновым С.В. по расписке от 15.01.2020 года, подлежащими удовлетворению, поскольку данная расписка не соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Глазуновой Елены Евгеньевны к Глазунову Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга - отказать.

Встречные исковые требования Глазунова Сергея Владимировича к Глазуновой Елене Евгеньевне о признании договора займа незаключенным – удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа между Глазуновой Еленой Евгеньевной и Глазуновым Сергеем Владимировичем в форме расписки от 15.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Захарова О.Н.