Решение от 20.12.2023 по делу № 2-12868/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-12868/2023

УИД 45RS0026-01-2023-015468-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 декабря 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой Надежды Валерьевны к Ермаковой Марине Владимировне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Н.В. обратилась в суд с иском к Ермаковой М.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Ермаковой М.В. договор на оказание услуг по покупке объекта недвижимости, уплатив денежные средства в размере 100000 руб. Между тем Ермаковой М.В. обязательства по договору исполнены не были, объект недвижимости – помещение магазина по продаже канцелярских товаров, строительных материалов и выставки офисной мебели по адресу: <адрес>, пом. № продано иному лицу. Указала, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком возвращены ей денежные средства в размере 35000 руб., остальные денежные средства не возвращены. Ссылалась на то, что в связи неисполнением Ермаковой М.В. обязательств по договору на оказание услуг по покупке объекта недвижимости испытала нравственные страдания, что привело к ухудшению состояния здоровья. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 65000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

Истец Позднякова Н.В. и ее представитель по доверенности Поздняков Ю.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Ермакова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в заочном производстве.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковой М.В. (исполнитель) и Поздняковым Ю.В., действующим от имени Поздняковой Н.В. (заказчик), заключен договор на оказание услуг по покупке объекта недвижимости, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика за вознаграждение оказать заказчику комплекс услуг по покупке объекта недвижимости – помещения магазина по продаже канцелярских товаров, строительных материалов и выставки офисной мебели по адресу: <адрес>, пом. № по цене 6500000 руб., принадлежащего ФИО5

В соответствии с п. 2.1.6 договора на оказание услуг по покупке объекта недвижимости заказчик обязался заключить предварительный договор купли-продажи объекта с покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при готовности продажи объекта к совершению сделки заключить основной договор купли-продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 100000 руб., которые вносятся заказчиком исполнителю в момент подписания договора путем перечисления безналичных денежных средств на лицевой счет, указанный исполнителем.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова М.В. получила от Позднякова Ю.В., действующего от имени ФИО1, денежные средства в размере 100000 руб. по договору на оказание услуг по покупке объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 35000 руб. по договору на оказание услуг по покупке объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком услуги по договору на оказание услуг по покупке объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не оказаны, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 65000 руб. (с учетом возвращенных денежных средств в размере 35000 руб.) подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об оказании ответчиком услуг в рамках договора на оказание услуг по покупке объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 150 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.12.2023.