Решение по делу № 2-6083/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-6083/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016г.                                                                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесниченко С. А. к ООО «Магнат-Финанс» о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Колесниченко С.А., уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в суд с иском к ООО «Магнат-Финанс» о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. данного договора истец обязана оказывать от имени и за счет ответчика услуги, связанные с консультированием агентов ответчика по вопросам работы с клиентами ответчика, а ответчик в свою очередь обязан выплачивать истцу вознаграждение за оказание данных услуг в полном объеме.

В соответствии с п.3.1 указанного договора ответчик обязан выплачивать истцу агентское вознаграждение в размере 25 000 руб. за каждый период с 26 числа месяца по 25 число следующего месяца включительно в течение всего срока действия указанного договора. В связи с чем, до 10.08.2016г. ответчик обязан был выплатить истцу вознаграждение за 7 периодов в сумме 175 000 руб. Всего ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 55 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выплате агентского вознаграждения на дату ДД.ММ.ГГГГ. составляет 120 000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.12.2015г. за период с 26.02.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 239,54 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате агентского вознаграждения по договору от 25.12.2015г. в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2239,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб.

        Истец в судебное заседание явилась, уточенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

       Представитель ответчика ООО «Магнат-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

        Гражданское дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Колесниченко С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ определено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Колесниченко С.А. и ООО «Магнат-Финанс» в лице генерального директора ФИО1 заключен агентский договор, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1.2 договора) (л.д. 9-11).

В соответствии с п.1.1. данного договора истец обязана оказывать от имени и за счет ответчика услуги, связанные с консультированием агентов ответчика по вопросам работы с клиентами ответчика, а ответчик в свою очередь обязан выплачивать истцу вознаграждение за оказание данных услуг в полном объеме.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 указанного договора ответчик обязан выплачивать истцу агентское вознаграждение в размере 25 000 руб. за каждый период с 26 числа месяца по 25 число следующего месяца включительно в течение всего срока действия указанного договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что ответчик нарушил условия договора и нормы закона в части исполнения своих обязательств по перечислению оговоренных договором денежных средств, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчиком ей было выплачено 55 000 руб.: 25000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 25000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 5000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Магнат-Финанс» в пользу Колесниченко С.А. 120 000 руб., исходя из следующего расчета: 25 000 руб. х 7 мес. = 175 000 руб. - 55 000 руб. (выплаченная сумма) = 120 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 года вступил в силу Закон N 42-ФЗ от 08.03.2015г. о внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. В статью 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России для Южного федерального округа составляет: с 19.02.2016г. - 8,73% годовых, с 17.03.2016г. - 8,45% годовых, с 15.04.2016г. - 7,45% годовых, с 19.05.2016г. - 7,45%, с 16.06.2016г. - 7,81%, с 15.07.2016г. - 7,01%.

Таким образом, суд считает взыскать с ООО «Магнат-Финанс» в пользу Колесниченко С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2239,54 руб., исходя из расчета истца (л.д.22), который судом проверен и признан верным.

         Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что Колесниченко С.А. при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 050 руб. (л.д. 2-3). В связи с удовлетворением исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная ею при подаче иска госпошлина в сумме 3 050 руб.

На основании п. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса, а именно в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда

На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 594,79 руб., исходя из следующего расчета: от взысканной суммы 122 239,54 руб. размер госпошлины составляет 3644,79 руб. - 3050 руб. (оплаченная истцом при подаче первоначального иска) = 594,79 руб.

Поскольку договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магнат-Финанс» и Колесниченко С.А., трудовым не является, правомерных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. не имеется.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Магнат-Финанс» в пользу Колесниченко С. А. задолженность по выплате агентского вознаграждения по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 239,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.

Взыскать с ООО «Магнат-Финанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 594,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2016г.

Судья                                                    Л.Н. Черепанова