К делу № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Арестова Н.А.,
при секретаре Ткаченко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаренко Е.И. к ГБОУ СПО «Краснодарский политехнический техникум» о понуждении выплатить незаконно присвоенные денежные средства, встречному исковому заявлению ГБОУ СПО «Краснодарский политехнический техникум» Краснодарского края к Бондаренко Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонт и содержание жилья,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Е.И. обратилась в суд с иском к ГБОУ СПО «Краснодарский политехнический техникум» Краснодарского края о понуждении выплатить незаконно присвоенные денежные средства.
В обоснование своих требований указала, что она проживает по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного АО «Кубаньтекс», имеет статус нанимателя квартиры. В связи с проведенной приватизацией АО «Кубаньтекс» ДД.ММ.ГГГГг. общежитие передано в муниципальную собственность, а в 2004г. по решению администрации Краснодарского края в собственность администрации Краснодарского края и оперативное управление ГБОУ СПО КПТ КК «Краснодарский политехнический техникум», затем приказом Министерства Образования Краснодарского Края зданию присвоен статус «ученического общежития». Она и совместно с ней проживающие никакого отношения к ГБОУ СПО КПТ КК не имеют, ни студентами, ни сотрудниками этого учреждения не являются. Она обращалась в ГБОУ СПО КПТ КК с заявлением о проведении приватизации комнаты в которой проживает, но получила отказ, на основании того что комната № находится в здании «ученического общежития». Последующая смена собственника общежития в лице администрации Краснодарского края и закрепление его на праве оперативного управления за ГБОУ СПО «Краснодарский политехнический техникум» КК в связи с проведенной приватизацией прежнего собственника общежития - Краснодарского камвольно-суконного комбината, не является законным основанием для ограничения ее прав и членов его семьи на получение бесплатно в собственность занимаемой комнаты в общежитии. Распоряжение зданием общежития путем его изъятия из муниципальной собственности и передачи в оперативное управление ГОУ СПО «Краснодарский политехнический техникум» КК не может влиять на ее жилищные права, вселившегося и проживающего с семьей в комнате в общежитии до вынесения указанного распоряжения, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность. Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения жилищного фонда «Ученического общежития» департамента образования и науки Краснодарского края ГБОУ СПО «Краснодарский политехнический техникум» Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № в комнате <адрес> проживает: она, ФИО5, ФИО6 В квитанциях по оплате
коммунальных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., начисление производятся из расчета четырех проживающих. Внося оплату, она задала вопрос в бухгалтерии ГБО СПО КПТ КК, на каком основании это делается. В бухгалтерии пояснили, что в комнате проживает ФИО7, муж ее дочери, о чем комендант общежития, составила акт по этому поводу, и написала служебную записку на имя директор ГБО СПО КПТ КК, на основании этого и производятся начисления. Ее с актами не ознакомили. Она работает в <адрес>, и не всегда ночует дома. В её отсутствие, ФИО7, приезжает к дочери. При таком положении вещей, количество проживающих в комнате не меняется. ФИО7, проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Согласно приказа департамента жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 02.11.2007г. №107, постановления Правительства РФ № от 06.05.2011, ГБОУ СПО КПТ КК, поступает не законно. Она вынуждена, всё это время, переплачивать за проживающего, ещё одного человека. Согласно выписке из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ № 92, в комнате <адрес>, проживают три человека, а не четыре, как указанно в квитанциях. Своими действиями ответчик нанес ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Она неоднократно в течение 2013 года, обращалась в ГБОУ СПО КПТ КК, с заявлением о выдаче выписки из лицевого счёта, и получила письменный отказ, на основании того, что имеется задолженность по коммунальным платежам. Ею написано заявление в ГБОУ СПО КПТ КК, об установке водомеров, с просьбой их опломбировать. Ответчик до сих пор не выполнил ее требования. Просит обязать ГБОУ СПО КПТ КК произвести перерасчёт по коммунальным платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ
ГБОУ СПО «Краснодарский политехнический техникум» обратилось в суд с иском к Бондаренко Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонт и содержание жилья.
В обоснование своих требований указали, что Бондаренко Е.И., ФИО5, ФИО6, проживают по адресу: <адрес> Согласно выписки из лицевого счета в комнате № зарегистрировано три человека.
Начисление платы за ремонт и содержание жилья, коммунальные услуги, отопление произведено из расчета площади помещения 19,2 кв.м. Начисление платы за электроэнергию, согласно показаниям счетчика. Основной квартиросъемщик Бондаренко Е.И. в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади коммунальных услуг, а именно: долг на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. образовалась в связи с неполной оплатой содержания и ремонта жилого помещения, платы за коммунальные услуги в 2012 году. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. образовалась в связи с неполной оплатой содержания и ремонта жилого помещения, платы за коммунальные услуги в 2012, 2013 годах. Бондаренко Е.И. неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. Просят взыскать с Бондаренко Е.И. задолженность по оплате коммунальных услуг, ремонт и содержание жилья в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лихолата А.В. настаивал на заявленных требованиях. Просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать.
Представитель ответчика ГБОУ СПО «Краснодарский политехнический техникум» по доверенности Никитин И.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил удовлетворить встречные исковые требования.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Бондаренко Е.И. о понуждении выплатить незаконно присвоенные денежные средства отказать, встречные исковые требования ГБОУ СПО «Краснодарский политехнический техникум» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонт и содержание жилья удовлетворить.
Как было установлено в судебном заседании, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного АО «Кубаньтекс», Бондаренко Е.И. проживает по адресу: <адрес>, имеет статус нанимателя квартиры.
<адрес> находится в собственности администрации Краснодарского края, передан в оперативное управление ГБОУ СПО «Краснодарский политехнический техникум», согласно свидетельству о государственной регистрации имеет статус «общежития».
В соответствии с выпиской из лицевого счета жилого помещения жилищного фонда «Ученического общежития» департамента образования и науки Краснодарского края ГБОУ СПО «Краснодарский политехнический техникум» Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № в комнате <адрес> проживает: Бондаренко Е.И., ФИО5, ФИО6
Как усматривается из квитанций по оплате коммунальных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисление платы производились из расчета четырех проживающих.
Установлено, что Бондаренко Е.И. обратилась ГБОУ СПО «Краснодарский политехнический техникум» Краснодарского края по вопросу изменения размера оплаты за коммунальные платежи, поскольку в квартире зарегистрированы и проживают три человека.
В ходе рассмотрения дела ответчиком был произведен перерасчет по коммунальным платежам за 2012 и 2013г.г. из расчета три человека на основании решения Советского районного суда от 7ДД.ММ.ГГГГ., а также в соответствии с выпиской из лицевого счета, показаний водомеров.
ДД.ММ.ГГГГ. ГБОУ СПО «Краснодарский политехнический техникум» Краснодарского края в адрес Бондаренко Е.И. была направлена претензия, согласно которой истцу предложено погасить задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>
Однако до настоящего времени указанная задолженность истцом не погашена.
Согласно представленному расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг, ремонт и содержание жилья на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. и пеня <данные изъяты>
Учитывая установленное, суд считает, что иск ГБОУ СПО «Краснодарский политехнический техникум» Краснодарского края подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Бондаренко Е.И. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная ответчиком при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: