Решение по делу № 2-2420/2021 от 05.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          06 сентября 2021 года                                        г. Воронеж

         Левобережный районный суд г. Воронежа в составе :

Председательствующего     судьи    Филимоновой Л.В.,

При секретаре                                     Заводовской К.Е.,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рябцева ФИО6 к Сидоренковой ФИО7, ПАО «Московский областной банк» об освобождении имущества от ареста,

Установил :

            Истец Рябцев К.Н. обратился в суд с иском к Сидоренковой Ю.Е.,ПАО «Московский областной банк», указывая что он приобрел арестованное имущество-автомобиль на публичных торгах, стал собственником автомобиля. Но поскольку на автомобиль наложены обеспечительные меры, просит освободить имущество от ареста, а именно автомобиль НИССАН, 2013 года выпуска, взыскать с ответчика Сидоренковой Ю.Е. судебные расходы(л.д.7-8).

           В судебное заседание не явились ответчик, представитель ответчика, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          При рассмотрении дела выяснилось, что ответчик Сидоренкова Ю.Е. проживает в Советском районе г.Воронежа, второй ответчик ПАО «Московский областной банк» находится в г.Москва (л.д.67-69,147).

           По поводу рассмотрения искового заявления истец Рябцев К.Н. полагался на усмотрение суда.

              В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

               А согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

              В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

              В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

             Как указывалось выше, согласно материалам дела ответчик Сидоренкова Ю.Е. проживает в Советском районе г.Воронежа с 19.02.2019 года, то есть до подачи искового заявления, не на территории Левобережного района г.Воронежа.

           Таким образом, в соответствии с правилами ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд Воронежской области по подсудности, для рассмотрения по существу, по месту проживания одного из ответчиков.

                               Руководствуясь ст. ст. 30,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

       Гражданское дело по иску Рябцева ФИО9 к Сидоренковой ФИО8, ПАО «Московский областной банк» об освобождении имущества от ареста, взыскание расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов передать в Советский районный суд г.Воронежа по подсудности, для рассмотрения по существу.

       Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

                   Судья                                Филимонова Л.В.