Решение по делу № 5-344/2016 от 12.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июня 2016 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Белова И.А., с участием сотрудника ОП-1 УМВД России по г. Брянску Ц., лица, привлекаемого к административной ответственности Головачева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Головачева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 5 час. 45 мин., Головачев О.В. у <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Головачев О.В. вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он находился возле <адрес>, где выражался нецензурной бранью.

Помимо полного признания Головачевым О.В. вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 5 час. 45 мин., у <адрес>, Головачев О.В. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан;

- объяснениями свидетелей С., Г., из которых следует, что Головачев О.В. в указанный день и время в указанном месте выражался нецензурной бранью;

- рапортом полицейского М., согласно которому, возле <адрес> Головачев О.В. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

- показаниями сотрудника полиции Ц. о том, что со слов сотрудника полиции М. ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> Головачев О.В. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Квалифицирующим признаком ч.2 ст.20.1 КоАП РФ являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ указано, что Головачев О.В., находясь возле <адрес> выражался нецензурной бранью, а также совершал действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Для квалификации деяния по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в данном протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, были совершены Головачевым О.В. и послужили основанием для квалификации его действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Кроме того, при описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем заключались законные требования сотрудников полиции, которым Головачев О.В. не повиновался.

Таким образом, указанные в протоколе обстоятельства совершения Головачевым О.В. административного правонарушения не содержат описания обязательного квалифицирующего признака ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, упомянутого выше, и, следовательно, действия Головачева О.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым судья признает полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу назначить Головачеву О.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Головачева О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель: УФК по Брянской области («УМВД России по г. Брянску») ИНН 3250512737, КПП 325701001, Банк получателя: Отделение Брянск, БИК 041501001, р/с 40101810300000010008, ОКТМО 15701000, КБК 188116 90040 04 6000 140, идентификатор 18880032160551068750.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.А. Белова