Решение по делу № 5-618/2024 от 07.05.2024

№

№

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Абакан Республика Хакасия                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Бородачева Е. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, не военнослужащего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    У С Т А Н О В И Л:

Бородачев Е.Г. совершил мелкое хулиганство.

    В судебном заседании Бородачев Е.Г. вину не признал, оспаривая фактические обстоятельства дела.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Бородачева Е.Г., суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Вина Бородачева Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

    Как следует из протокола № об административном правонарушении, Бородачев Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин., находясь с признаками опьянения в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

    Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. в общественном месте по адресу: <адрес> он видел ранее незнакомого мужчину с признаками опьянения, одетого в чёрную кепку, синие кофту и джинсы, тёмную обувь, который громко выражаться грубой нецензурной бранью, на его и других граждан замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, подошли сотрудники полиции, задержали его, он представился как Бородачев Е.Г.

    Аналогичные объяснения по факту произошедшего были даны свидетелем ФИО4

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Бородачева Е.Г. с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции, в котором отражены аналогичные сведения.

    По факту нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Батон» по адресу: <адрес>, поступало обращение в ДЧ УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, время: 13:15).

    Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Бородачевым Е.Г. совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия Бородачева Е.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергаются исследованными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами, судом не принимаются и расцениваются как способ защиты в целях избежания административной ответственности.

    Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении административного наказания Бородачеву Е.Г. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ.

    С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к Бородачеву Е.Г. административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л :

    признать Бородачева Е. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

    Срок наказания исчислять с 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                              А.В. Кулешевская