Решение по делу № 1-29/2021 от 11.02.2021

Дело № 1-29/2021

67RS0013-01-2021-000149-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г., адвоката Ельнинской коллегии адвокатов Цыганкова С.А., представившего удостоверение № 546 и ордер № АП-50-040627 от 03.03.2021 г., потерпевшего Лучина С.В., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильевой Лилии Олеговны, <данные изъяты>

- 26.03.2018 года приговором Ельнинского районного суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 23.07.2020 года освобождена по отбытии срока наказания.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Л.О. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Дорогобужский» от 14.11.2019 № 272 л/с Лучин С.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Ельнинскому району (дислокация г. Ельня) МО МВД России «Дорогобужский».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 30, 32, 38 раздела III, должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОП по Ельнинскому району МО МВД России -«Дорогобужский», утвержденного начальником МО МВД России «Дорогобужский» 15.11.2019, Лучин С.В. обязан: выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка, выявлять при рассмотрении письменных заявлений граждан факты, обстоятельства, требующие проверки, а так же круг лиц, от которых необходимо получить объяснения, ответы на другие вопросы, подлежащие разрешению.

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» майор полиции Лучин С.В. являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно исполняет функции представителя власти.

06.11.2020 в 14 часов 40 минут в ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» от Миничкиной Т.И. поступило сообщение о том, что ее дочь Наумова Е.П., несколько дней находится в кв. 5 д. 4 мкр. Кутузовский г. Ельня Смоленской области, и она не может ее оттуда забрать. По данному сообщению, выехали старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» майор полиции Лучин С.В. и оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» капитан полиции Кучеров Ю.А.

По прибытии к вышеуказанному адресу 06.11.2020 около 15 часов 00 минут, капитан полиции Кучеров Ю.А. и майор полиции Лучин С.В. находящиеся при исполнении своих служебных обязанностях, в форменном обмундировании сотрудников полиции, позвонили в звонок квартиры № 5 по адресу: <адрес>, откуда к ним на лестничную площадку вышла находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Васильева Л.О., которая стала вести себя вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью, на что старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» майор полиции Лучин С.В. в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, потребовал от Васильевой Л.О, прекратить противоправные действия, однако Васильева Л.О. на законные требования представителя власти не отреагировала, продолжила совершать противоправные действия и нарушать общественный порядок, в связи с чем, была предупреждена Лучиным С.В. о том, что в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» к ней будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники) с целью прекращения совершаемых ее противоправных действий.

Василева Л.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения, 06.11.2020 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 40 минут на лестничной площадке второго этажа первого подъезда многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» майора полиции Лучина С.В. направленной на прекращение совершаемых Васильевой Л.О. противоправных действий, используя физическую силу, стала умышленно толкать руками сотрудника полиции Лучина С.В. в область туловища, причинив последнему физическую боль, то есть применила насилие не опасное для здоровья.

В судебном заседании подсудимая Васильева Л.О. свою вину в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признала полностью и пояснила, что 06 ноября 2020 года она совместно с Серенко В.В., Кожемякиным Л.Л., Наумовой Е. в утреннее время употребляли спиртные напитки, Наумовой Е. неоднократно звонила мать, чтобы Наумова вернулась домой. В ответ Наумова ругалась с матерью, не желая идти домой. На один из звонков матери Наумовой ответила она и сообщила по какому адресу они находятся. Примерно через полчаса пришла мать Наумовой, которую Наумова нецензурно оскорбила. Через некоторое время мать Наумовой вернулась с сотрудниками полиции – Лучиным С.В. и Кучеровым Ю.А.. Сначала на лестничную клетку вышел Кожемякин Л.Л. и стал ругаться с матерью Наумовой. Она тоже вышла на лестничную клетку и тоже стала ругаться с матерью Наумовой Е. Сама Наумова Е. в это время ушла из квартиры. Сотрудники полиции просили ее брата и ее не выражаться нецензурной бранью, перестать кричать в подъезде и зайти обратно в свою квартиру, так же те их предупредили, что если они не прекратят свои противоправные действия и не вернутся в квартиру, то их задержат и доставят в отдел полиции. Но так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, то они не успокаивались: она стала толкать Лучина руками в грудь, и хватать его за форму, после этого к ней применили физическую силу - завели руки за спину и надели наручники, в то время, когда ей заводили руки за спину она, насколько помнит, оторвала от форменной одежды Лучина С.В. какой-то лоскут. После этого сотрудники полиции также задержали ее брата и их доставили в отдел полиции. Понимает, что применила насилие в отношении сотрудника полиции, раскаивается в содеянном, просто в тот момент была пьяна.

Помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении виновность Васильевой Л.О. в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевший Лучин С.В. в судебном заседании показал, что работает в должности старшего участкового полиции ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский». 06 ноября 2020 года около 15 часов по поступившему в дежурную часть телефонному сообщению от Миничкиной Т.И. о том, что ее дочь Наумова Е.П. находится <адрес> и та не может ее забрать, совместно с оперуполномоченным Кучеровым Ю.А. выехал по указанному адресу. По звонку в дверь из квартиры почти одновременно вышли Васильева Л.О. и Кожемякин Л.Л., которые стали беспричинно нецензурно выражаться. На их с Кучеровым Ю.А. просьбы прекратить свои противоправные действия они не реагировали. Васильева Л.О. стала толкать его ладонями рук в плечи, в грудь. Их снова предупредили о недопустимости такого поведения и разъяснили, что в случае не подчинения законным требованиям сотрудников полиции может быть применена физическая сила и спец. средства-наручники. Однако Васильева Л.О. продолжала нецензурно выражаться, хватала его за форменную одежду и в какой-то момент она оторвала от его форменной куртки петлю под ремень. Его попытки остановить Васильеву Л.О. удерживая за руки, положительных результатов не дали, да еще на него с угрожающим видом стал надвигаться Кожемякин Л.Л. Чтобы остановить Кожемякина Л.Л. он применил к нему физическую силу: завел за спину руку и надел не него наручники, а Кучеров Ю.А. надел наручники на Васильеву Л.А. После чего оба были доставлены в отдел. В момент, когда Васильева Л.О. его толкала, он испытывал физическую боль, но вред его здоровью причинен не был. В целом после происшедшего ему было морально неприятно, что его оскорбляли, бросались на него, порвали одежду.

Свидетель Кучеров Ю.А. в судебном заседании пояснил, что 06 ноября 2020 года как оперуполномоченный уголовного розыска Оп по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» находясь на суточном дежурстве, около 15 часов по поступившему в дежурную часть телефонному сообщению от Миничкиной Т.И. о том, что ее дочь Наумова Е.П. находится в <адрес> и та не может ее забрать, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Лучиным С.В, выехал по указанному адресу, где их встретила Миничкина Т.И. и они втроем прошли к указанной квартире. Из квартиры на их звонок вышел Кожемякин Л.Л., который стал ругаться на гр. Миничкину Т.И.. Они с Лучиным представились : назвали свои фамилии, должность и звание, в это время из квартиры выбежала Наумова Е.П. и побежала на улицу, они же предложили Кожемякину не выражаться нецензурной бранью, и предупредили, что в случае не прекращения своих противоправных действий к нему может быть применена физическая сила и специальные средства – наручники. В это время из квартиры вышла Васильева Л.О., которая также стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, Васильева не реагировала. Они повторно предупредили и Васильеву Л.О. и Кожемякина Л.Л. о недопустимости такого поведения и о том, что если они эти противоправные действия не прекратят - к ним будет применена физическая сила и специальные средства и они будут доставлены в отдел полиции. На что оба ответили им в грубой форме, что ничего им не сделают. После чего Васильева толкнула Лучина в грудь, стала хватать его руками за форменную одежду и оторвала на форменной куртке петлю для ремня, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, в связи с чем им было произведено задержание Васильевой Л.Л., был применен к ней прием - загиб руки за спину и применено специальное средство наручники. Кожемякин Л. в это время стал надвигаться в его сторону вел себя агрессивно, говорил, чтобы он отпустил Васильеву, в связи с чем Лучиным в отношении Кожемякина была так же применена физическая сила и специальные средства, после чего указанные граждане были доставлены в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Миничкиной Т.И. следует, что 06 ноября 2020 года она не могла дозвониться до своей дочери, узнав по телефону от какой-то женщины, что ее дочь находится в <адрес>, она прошла по уканному адресу. Из квартиры к ней вышли девушка и мужчина и стали на нее ругаться, сообщив, что ее дочь останется у них, они ее не отпустят, так как хотят, чтобы она бросила пить. Она сообщила об этом в Отдел полиции по Ельнинскому району. По приезду сотрудников полиции, вместе с ними поднялась к данной квартире. На звонок сотрудников полиции на площадку снова вышли эти же женщина и мужчина. Сотрудники полиции представились им, женщина и мужчина стали ругаться с сотрудниками полиции и с ней: выражались в ее адрес не цензурной бранью. Сотрудники полиции пытались их успокоить, предупреждали, что если они не прекратят противоправные действия, то их доставят в отдел полиции. Женщина стала бросаться на одного из сотрудников полиции, как ей позднее стало известно - на Лучина, хватала его руками за верхнюю одежду, била его руками в область груди, удары были толкающими, пыталась его оттолкнуть от себя, также нанесла ему несколько ударов по рукам, в это время из квартиры выбежала ее дочь и убежала на улицу. Она побежала следом, но не догнала дочь, после чего вернулась обратно в подъезд. В это время Кучеров выводил на улицу мужчину, а когда поднялась на площадку, там Лучин держал женщину и сообщил ей, что эта женщина, позднее узнала - Васильева, когда хватала Лучина за одежду, оторвала ему петлю крепления ремня на куртке. Мужчина и женщина были доставлены в ОП по Ельнинскому району. Она тоже поехала туда давать объяснение. (том 1, л. д. 118-120);

Из показаний свидетеля Кожемякина Л.Л., оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 05.11.2020 в гости к Лилии пришла их общая подруга - Лучина Е., которая вместе с ними не один день распивала спиртные напитки. На звонки матери, разыскивавшей ее, Елена не отвечала. Потом его сестра, взяв трубку, сообщила матери Елены, где та находится.. Спустя некоторое время мать Елены приехала в квартиру сестры по адресу: <адрес> Елена послала свою мать и отказалась идти с ней. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ, уже после 14 часов, мать Елены пришла с сотрудниками полиции. Сотрудников полиции назвать не может, не помнит. Он помнит, что его сестра Васильева Лилия стала ругаться с сотрудниками полиции, выражалась нецензурной бранью. Пояснить из-за чего сестра стала ругаться с сотрудниками полиции - не может. Он хотел заснять на телефон как сестра ругается с полицейскими. Но ему не удалось произвести видеосъемку, так как его вместе с сестрой забрали в отдел полиции. Лично не видел, как сестра оторвала лямку на куртке сотрудника полиции. Когда это все происходило: он и сестра находились в состоянии алкогольного опьянения.

Изобличают подсудимую в совершённом преступлении и письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 06.11.2020, и фототаблица к нему согласно которым осмотрен 1-й подъезд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> На площадке второго этажа расположены три квартиры под № 4,5,6 и обнаружен лоскут материи. Со слов участвующего в осмотре Лучина С.В. указанный лоскут был оторван от надетой на него демисезонной куртки форменного обмундирования. Указанный лоскут материи изъят с места происшествия в упакованном виде. В ходе данного осмотра у Лучина С. В. изъята демисезонная куртка форменного обмундирования, которая надлежащим образом упакована. (том 1, л.д. 7-13)

- протокол осмотра предметов от 10.12.2020 и фототаблица к нему, из которых следует, что осмотрены: - демисезонная куртка черного цвета, на спинке которой надпись белого цвета «ПОЛИЦИЯ», имеющая по краю красный кант. Аналогичная надпись меньшего размера расположена на передней поверхности над нагрудным карманом. На рукавах имеются отличительные шевроны, в поясе куртки имеется шнурок, по внешней стороне курки в месте нахождения шнурка имеются петли для поясного ремня, с левой стороны отсутствует одна петля, имеются обрывки нитей черного цвета; -    лоскут материи размером 4*9 см. черного цвета, узкие края лоскута подвернуты, на узких краях лоскута имеются обрывки нитей. При совмещении лоскута ткани с местом на демисезонной куртке где отсутствует петля ремня, наблюдается полное совпадение по цвету и размеру. Постановлением от 10.12.2020 данные демисезонная форменная куртка и лоскут материи признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (том 1, л. д. 77-82);

- Согласно копии приказа начальника МО МВД России «Дорогобужский» от 14.11.2019 № 272 л/с Лучин С.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Ельнинскому району (дислокация г. Ельня) МО МВД России «Дорогобужский», (том 1, л. д. 148);

- Копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский», утвержденного начальником. В соответствии с пунктами 30 раздела 3, обязан: выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, (том 1, л.д. 152-165);

- Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 66 от 6.11.2020: при освидетельствовании Васильевой Л.О. установлено алкогольное опьянение 1,10 мл/л (том 1, л. д. 42);

- Согласно Рапорту оперуполномоченного ОУР ОП по Ельнинскому району Кучерова Ю.А. от 06.11.2020 : 06.11.2020 около 15 часов на лестничной площадке второго этажа <адрес>, гр. Васильева Л.О. применила не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении сотрудника полиции - ст. УУП ОП по Ельнинскому району майора полиции Лучина С.В., хватала руками за форменное обмундирование, в результате чего было повреждено форменное обмундирование, (том 1, л.д. 36)4

- Из постовой ведомости от 06.11.2020 утвержденной начальником ОП по Ельнинскому району Казаковым В.В. следует, что старший участковый уполномоченный полиции Лучин С.В. нес службу 06.11.2020 с 09:00 до 18:00 (том 1, л. д. 170-173);

- Как явствует из Справки дежурного врача Ельнинской ЦРБ от 06.11.2020 г. - при освидетельствовании Лучина С.В.: жалоб нет. Диагноз: практически здоров. Телесных повреждений не обнаружено, (том 1, л.д. 40);

- Согласно заявлению Лучина С.В.: он просит привлечь к уголовной ответственности Васильеву Лилию Олеговну 06.02.1982 г.р., которая 06.11.2020 около 16 часов, применила в отношении него физическую силу и повредила форменное обмундирование, (том 1, л.д. 5).

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в своей совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном ею преступлении.

Действия Васильевой Л.О. по факту применения к старшему участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» Лучину С.В. насилия, не опасного для здоровья суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Представителем власти в данном случае является старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» Лучин С.В., находившийся в момент совершения Васильевой Л.О. в отношении него преступления при исполнении своих должностных обязанностей.

Под применением насилия, не опасного для здоровья, в действиях Васильевой Л.О. суд расценивает совершение ею умышленных толчков руками в область туловища Лучина С.В., причинившее последнему физическую боль.

В этой связи при квалификации действий подсудимой Васильевой Л.О. суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" согласно которому под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (п. 21).

При избрании подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В содеянном подсудимая призналась полностью, что, по мнению суда, свидетельствует о ее раскаянии.

Васильева Л.О. ранее судима, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Васильева Л.О. характеризуется отрицательно: не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. Состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. В настоящее время привлекается к уголовной ответственности также по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По месту прежнего отбывания наказания Васильева Л.О характеризуется как ответственная, добросовестная, общительная, вежливая, опрятная, стремится встать на путь исправления.

В ходе предварительного расследования в отношении Васильевой Л.О. была проведена первичная стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза согласно выводам которой ( Заключение № 5 от 26.01.2021 г.): у Васильевой Лилии Олеговны, 1982 года рождения, выявляются органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07.88), синдром зависимости от алкоголя средней стадии, воздержание в условиях исключающих употребление (F 10.212), о чем свидетельствуют данные анамнеза: воспитание в условиях гипоопеки и родительской депривации, трудности в усвоении школьных знаний, с подросткового возраста формирование таких личностных черт как неуравновешенность, вспыльчивость, аутоагрессивные тенденции, оппозиционность, делинквентная направленность поведения (уходы из дома), появление в дальнейшем судорожных приступов, нарастание болезненных симптомов на фоне систематического злоупотребления спиртными напитками, формирование абстинентного синдрома, утрата всех видов контроля, что значительно снижало возможности социально-бытовой адаптации (уклонялась от выполнения родительских обязанностей, не имеет постоянного места работы, привлекалась к административной ответственности), послужило причинной госпитализации в психиатрический стационар, наблюдения у психиатра, постановки на учет к врачу- наркологу, неоднократного проведения судебно-психиатрических экспертиз в связи с привлечением к уголовной ответственности, назначения принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. После перенесенных экзогенно-органических вредностей (травмы головы, алкогольная интоксикация) усугублялись нарушения эмоционально-волевой сферы (с проявлениями ауто- и гетероагрессии), снижались морально-нравственные критерии и возможности саморегуляции, что способствовало совершению повторных противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертной демонстративность поведения, замедление темпа, инертность, истощаемость психической деятельности, легкое снижение интеллекта, мышление с тенденцией к конкретности, трудности концентрации, неустойчивость внимания, умеренное снижение функций памяти, узость круга интересов, эгоцентричность, легковесность, поверхностность суждений, внешнеобвиняющий характер высказываний, ситуативность поступков без внутренней переработки побуждений, эмоциональная лабильность, раздражительность, низкие морально-нравственные критерии, недостаточность волевого самоконтроля и критико - прогностических способностей, формальное понимание противоправности инкриминируемых ей деяний и меры ответственности, признаки психофизической зависимости от алкоголя. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования показал, что имеющиеся у Васильевой Л.О. нарушения психики в виде эгоцентричности суждений и оценок, аффективной несдержанности, недостаточности произвольного контроля и переработки побуждений, морально-нравственного огрубления, ригидности, негибкости установок, конкретности мышления, легкого снижения интеллектуально-мнестических функций, игнорирования социальных норм и правил, наличие психофизической зависимости от алкоголя, определили снижение волевого самоконтроля и прогноза последствий своих действий, их критической оценки и ограничивали её способность в период совершения инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в соответствии со ст. 22 УК РФ). В настоящее время Васильева Л.О. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении судебно-следственных действий. Имеющиеся у Васильевой Л.О. нарушения психики в сочетании с употреблением алкогольных напитков могут быть связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. По своему психическому состоянию в случае осуждения Васильева Л.О. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22.97. ч. 1 п. «в» и ст. 99 ч. 2 УК РФ. В отношении Васильевой Л.О. также рекомендуется применение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ей не противопоказаны (том 1, л. д. 98-102).

Выводы врачей-экспертов полны, ясны, согласуются с другими материалами дела. Заключение составлено специалистами, имеющими высшую квалификационную категорию и длительный ( более 20 лет) стаж работы в данной области медицины. В связи с чем у суда не вызывает сомнений правильность выводов врачей-экспертов и суд признает Васильеву Л.О. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими наказание Васильевой Л.О. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья и наличие у нее заболевания, выявленного в ходе проведенной по делу экспертизы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильевой Л.О., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Васильевой Л.О. рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При признании данного обстоятельства отягчающим суд учитывает характеристику личности Васильевой Л.О., которая участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что Васильева Л.О. состоит на учете у врача-нарколога. Проведенной по делу первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой у Васильевой Л.О. выявлен синдром зависимости от алкоголя средней стадии. В судебном заседании Васильева Л.О.. поясняла, что причиной совершения ею инкриминируемого ей преступления явилось употребление в больших количествах алкоголя, что привело к утрате ею контроля над своими поступками и поведением. Данное суждение Васильевой Л.О. в полной мере согласуется и с выводами судебной психолого-психиатрической экспертизой, указавшей, что имеющиеся у Васильевой Л.О. нарушения психики в виде эгоцентричности суждений и оценок, аффективной несдержанности, недостаточности произвольного контроля и переработки побуждений, морально-нравственного огрубления, ригидности, негибкости установок, конкретности мышления, легкого снижения интеллектуально-мнестических функций, игнорирования социальных норм и правил, наличие психофизической зависимости от алкоголя, определили снижение волевого самоконтроля и прогноза последствий своих действий, их критической оценки. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением и не позволило трезво оценивать окружающую обстановку и обстоятельства, что привело к совершению ею преступления средней тяжести.

Принимая во внимание наличие у подсудимой отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении Васильевой Л.О. наказания не применяет нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначать подсудимой наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой, склонной к совершению преступлений, имеющей судимость за ранее совершенные преступления, освободившейся из мест лишения свободы 24.07.2020 года и вновь совершившей преступление 06.11.2020 года, что по мнению суда свидетельствует о нежелании Васильевой Л.О. встать на путь исправления, суд считает не возможным исправление Васильевой Л.О. без изоляции от общества и назначает ей наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Васильевой Л.О. под стражей с 28.04.2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественном доказательстве – демисезонной куртке форменного обмундирования, лоскуте материи, хранящихся у Лучина С.В. суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 306 - 310 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильеву Лилию Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ей наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильевой Л.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Васильевой Л.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть Васильевой Л.О. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей в период с 28 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: демисезонную куртку форменного обмундирования, лоскут материи, хранящиеся у Лучина С.В. – оставить законному владельцу - Лучину С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.