Решение по делу № 2-639/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-639/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000676-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года                                                                              город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при помощнике судьи Федоровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.01.2017 АО «Тинькофф Банк» и Сергеев Д.А. заключили Договор кредитной карты .... Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк». В нарушение условий договора, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 19.06.2019 Банк выставил ответчику заключительный счет, который не был оплачен. 29.09.2020 АО «Тинькофф банк» заключил с ООО «Феникс» Договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности в размере 59741,75 рублей по данному договору перешло к истцу. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.03.2019 по 19.06.2019 в размере 59 639,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 989,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеев Д.А. в судебном заседании с требованиями согласился частично, просил уменьшить размер процентов и штрафов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2017 Сергеев Д.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении - анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», то есть выразил согласие на присоединение к указанным выше Правилам. На согласованных выше условиях стороны заключили договор потребительского кредита(займа). Срок действия договора- до востребования.

Судом также установлено, что в соответствии с условиями договора на основании заявления анкеты Банк выпустил и предоставил Сергееву Д.А. на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с установленным лимитом задолженности 75 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Тарифным планом предусмотрена повышенная ставка и комиссии за снятие наличных и приравненные к ним операции, включая внешние переводы денежных средств, которые осуществлялись по карте заемщиком.

Факт выдачи кредитной карты, условия, на которых был заключен договор кредитной карты, ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Заемщик в последующем активировал указанную кредитную карту, пользовался денежными средствами, оплачивал товары, а также осуществлял переводы денежных средств с карты, чем подтвердил обязательства, вытекающие из договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из счета-выписки, расчета задолженности по кредиту, и не отрицается ответчиком, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального обязательного платежа.

В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, Банком было принято решение о расторжении Договора кредитной карты в одностороннем порядке путем направления 19.06.2019 в адрес ответчика заключительного счета. В установленный срок ответчиком требование банка в добровольном порядке не исполнено.

Судебный приказ от 14.08.2019 о взыскании с Сергеева Д.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору за период с 05.03.2019 по 19.06.2019 в размере 58760,34 рублей, в том числе 44815,92 рубля основной долг, 11584,42 рублей проценты за пользование кредитом, 2360 рублей штрафные санкции и комиссии, а также государственной пошлины 981,41 рублей, отменен мировым судьей 22.02.2023.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.09.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в Акте приема - передачи прав, подписанном сторонами.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ..., заключенный с Сергеевым Д.А., размер задолженности по которому составляет 59 639,25 рублей(включая государственную пошлину по судебному приказу), что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) реестр № ...) (л.д....).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должнику было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности по реквизитам АО «Тинькофф Банк», либо по реквизитам в ООО «Феникс».

Данное требование заемщиком не исполнено, в связи с чем 20.02.2024 истец обратился в суд с данным иском.

Таким образом, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному по возврату кредита и начисленных процентов, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 16.01.2024, задолженность Сергеева Д.А. по кредитному договору ... составляет 59639,25 рублей.

Учитывая, что истец просит взыскать задолженность за период с 05.03.2019 по 19.06.2019, аналогичный периоду, указанному в заявлении на выдачу судебного приказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 05.03.2019 по 19.06.2016 в соответствии с имеющимся в деле расчетом, в размере 58760,34 рублей. Расчета задолженности в ином размере суду не представлено.

        Условиями заключенного сторонами кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика не только возвратить сумму основного долга, но и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платежи, предусмотренные договором, тарифным планом. Оснований для уменьшения начисленных процентов и штрафных санкций не имеется.

Также подлежит отклонению довод ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям..

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     По условиям кредитного договора от 26.01.2017 срок возврата кредита определен моментом востребования, заключительный счет выставлен банком 19.06.2019, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 05.03.2019 по 19.06.2019 банк обратился 02.08.2019, определением мирового судьи от 22.02.2023 судебный приказ отменен, а с данным иском в суд истец обратился 20.02.2024, следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, не пропущен.

     Согласно статье 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989,18 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергеев Д.А. (...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН ...) задолженность по договору кредитной карты ... от 26.01.2017 в размере 58760,34 рублей, государственную пошлину в сумме 1 989,18 рублей, всего 60749,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                             Л.Н. Колосова

                                                                    Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024