Решение по делу № 2-1750/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-1750/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 Рі.                     Рі.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кравченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - банк) обратилось в суд с иском к Кравченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 500 129 руб. 30 коп., в том числе основной долг 1 394 430,40 руб., проценты 102 441 руб. 35 коп., пени 3 257 руб. 55 коп.; по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 120 663 руб. 52 коп., в том числе основной долг 1 041 065 руб. 69 коп., проценты 77 030 руб. 38 коп., пени 2 567 руб. 45 коп. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 21 303 руб. 96 коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и Кравченко А.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банком предоставлен Кравченко А.Ю. кредит в размере 1 580 752 руб., на срок до ДАТА, под 10,9 % годовых. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора. Сумма задолженности Кравченко А.Ю. перед банком по состоянию на ДАТА составляет 1 500 129 руб. 30 коп.

Также ДАТА между банком и Кравченко А.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банком предоставлен Кравченко А.Ю. кредит в размере 1 161 504 руб. на срок до ДАТА, под 10, 9 % годовых. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора. Сумма задолженности Кравченко А.Ю. перед банком по состоянию на ДАТА составляет 1 120 663 руб. 52 коп.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Кравченко А.Ю. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА и ДАТА ответчик Кравченко А.Ю. обращался в Банк ВТБ (ПАО) с заявлениями на получение кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредита в Банк ВТБ (ПАО).

ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банком предоставлен Кравченко А.Ю. кредит в размере 1 580 752 руб., на срок до ДАТА, под 10,9 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат по кредиту и уплачивать проценты по частям путем внесения ежемесячных платежей в сумме 34 290 руб. 60 коп. 30 числа каждого месяца.

По условиям кредитного договора (пункт 12 Индивидуальных условий) за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.12).

Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что банком свои обязательства по выдаче кредита ответчику исполнены надлежащим образом (л.д. 8-10).

Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДАТА составляет 1 529 447 руб. 25 коп., в том числе основной долг 1 394 430,40 руб., проценты 102 441 руб. 35 коп., пени 32 575 руб. 50 коп. (л.д. 10).

Банк снизил размер пени в 10 раз, и предъявил ко взысканию задолженность по состоянию на ДАТА в размере 1 500 129 руб. 30 коп., в том числе основной долг 1 394 430,40 руб., проценты 102 441 руб. 35 коп., пени 3 257 руб. 55 коп.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным, так как произведен с учетом всех внесенных заемщиком платежей в соответствии с условиями договора. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено, контррасчет также не представлен.

ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА по условиям которого банком предоставлен Кравченко А.Ю. кредит в размере 1 161 504 руб. на срок до ДАТА, под 10,9 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат по кредиту и уплачивать проценты по частям путем внесения ежемесячных платежей в сумме 25 196 руб. 02 коп. 24 числа каждого месяца.

По условиям кредитного договора (пункт 12 Индивидуальных условий) за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.23).

Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что банком свои обязательства по выдаче кредита ответчику исполнены надлежащим образом (л.д. 19-21).

Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДАТА составляет 1 143 770 руб. 60 коп., в том числе основной долг 1 041 065,69 руб., проценты 77 030 руб. 38 коп., пени 25 674 руб. 53 коп.

Банк снизил размер пени в 10 раз, и предъявил ко взысканию задолженность по состоянию на ДАТА в размере 1 120 663 руб. 52 коп., в том числе основной долг 1 041 065,69 руб., проценты 77 030 руб. 38 коп., пени 2 567 руб. 45 коп.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным, так как произведен с учетом всех внесенных заемщиком платежей в соответствии с условиями договора. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено, контррасчет также не представлен.

Как видно из материалов дела ответчик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Размер пророченных процентов, а также неустойки на момент рассмотрения не погашен. Возражений относительно заявленных исковых требований банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита по указанным кредитным договорам вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Следовательно, исковые требования банка полежат удовлетворению.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 500 129 руб. 30 коп., в том числе основной долг 1 394 430,40 руб., проценты 102 441 руб. 35 коп., пени 3 257 руб. 55 коп.; по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 120 663 руб. 52 коп., в том числе основной долг 1 041 065,69 руб., проценты 77 030 руб. 38 коп., пени 2 567 руб. 45 коп.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 21 303 руб. 96 коп. (л.д. 3), определенном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кравченко А.Ю. удовлетворить полностью.

Взыскать с Кравченко А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 500 129 руб. 30 коп., в том числе основной долг 1 394 430 руб. 40 коп., проценты 102 441 руб. 35 коп., пени 3 257 руб. 55 коп.;

- по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 120 663 руб. 52 коп., в том числе основной долг 1 041 065 руб. 69 коп., проценты 77 030 руб. 38 коп., пени 2 567 руб. 45 коп.;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 303 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда изготовлено 5 августа 2020 г.