Решение от 21.03.2024 по делу № 02-0381/2024 от 13.11.2023

УИД 77RS0003-02-2023-013857-59

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                    15 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,    

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2024 по иску Суслиной Татьяны Сергеевны к ООО «Универстрой» об обязании устранить недостатки кровли крыши, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец фио  обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Универстрой» и просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки  кровли крыши, повреждения утеплителя на чердаке, дефекты в полу дома в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков (3% от общей цены договора – сумма за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2023) по 18.01.2024 включительно (т.е. 107 дней), а именно: 1 278 600*0,03*107 дней= сумма и далее плюс сумма за каждый последующий (после 18.01.2024) день просрочки, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа за несоблюдение добровольного порядка требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что между мужем истца фио и ООО «Универстрой» заключен договор от 07.07.2018 №У-63-18-044 на строительство каркасного дома в один этаж по адресу: адрес, коттеджный адрес. Актом сдачи-приемки работ от 11.12.2018 были приняты работы по строительству, в том числе по монтажу кровли, которые выполнялись из материалов и силами подрядчика. Согласно п. 8.1 Договора на построенный дом со стороны подрядчика дана гарантия 5 лет со дня подписания Акта сдачи-приемки работ от 11.12.2018, в том числе на протекание кровли. Стороной Заказчика все условия договора относительно соблюдения гарантийных обязательств были соблюдены и не нарушались, кровля дома с момента принятия по акту заказчиком не трогалась и не использовалась не по назначению. 14.08.2023 фио, находясь в доме, обнаружил в одной комнате течь с потолка после небольшого и непродолжительного дождя, после чего сообщил в отдел рекламаций ответчика и направил фото протечек. После небольшой переписки менеджер сообщил, что претензионный вопрос находится у них на контроле и больше на связь не выходил. Направленная по адресам ответчика досудебная претензия с требованием устранения выявленных в период гарантийного срока недостатков также оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Универстрой» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). 

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных указанной статьей Закона, а именно: потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока (ч. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

Материалами дела установлено, что между фио и ООО «Универстрой», с учетом дополнительного соглашения от 06.08.2018, заключен договор №У-63-18-044 от 07.07.2018, предметом которого является поставка подрядчиком строительных материалов комплекта дома и проведение строительных работ на участке заказчика по адресу: адрес, коттеджный адрес, а также принятие и оплата указанных работ заказчиком.

Техническим описанием к договору (приложение №2 к договору) сторонами согласованы виды и объем работ, в том числе обустройство крыши и кровли дома.

Окончательная цена договора, согласованная сторонами, составляет сумма, указания на стоимость отдельных видов работ и объектов в договоре отсутствуют, сдача работ по условиям дополнительного соглашения оформляется двухсторонним актом приема-сдачи объекта, подписанным ответственными исполнителями заказчика и подрядчика.

11.12.2018 сторонами по договору подписан Акт сдачи-приемки работ с указанием, в том числе о выполнении работ по монтажу кровли.  

Оплата по договору произведена заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и не оспорено ответчиком.

14.08.2023, со слов истца, ее супруг, фио находился в доме и обнаружил в одной из комнат течь воды с потолка после небольшого и непродолжительного дождя, после чего произвел фотофиксацию дома, кровли и протечек и в этот же день позвонил по телефону ответчика 8(495) 859-44-56, обозначив устную претензию, и направил указанные фотоматериалы в отдел рекламаций по мессенджеру на телефонный номер телефон 80-00. Указанные фотоматериалы предоставлены в материалы дела. Согласно зафиксированной мессенджером переписки менеджер отдела рекламации Вячеслав сообщил о том, что вопрос истца находится на обсуждении. Иных сообщений в адрес истца нет. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Не дождавшись ответа, истец 27.08.2023 направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал исправления дефектов кровли в месячный срок с момента получения претензии. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России претензии вернулись отправителю 19.10.2023 (копии отчета об отслеживании почтового отправления приложены к материалам дела).

Учитывая, что уведомление и претензия направлены по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, претензионный порядок разрешения спора соблюден.

Также в подтверждение права на обращения в суд Суслиной Т.С. от своего имени  в материалы дела предоставлено соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, заключенного 20.04.2023 между фио и
Суслиной Т.С., в соответствии с которым индивидуальный жилой дом №17 по адресу: адрес, оформленный на имя фио на основании договора купли-продажи и технического плана здания от 20.12.2018, переходит в личную собственность
Суслиной Т.С. (п. 6.1 соглашения).

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее состояние и качество кровли, как и доказательств того, что недостатки в выполненных работах возникли вследствие нарушения потребителем правил использования результата работы, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей), при том, что обязанность по доказыванию по делам данной категории возложена на продавца (исполнителя).

Поскольку истцом был выявлен недостаток выполненных работ в пределах гарантийного срока, из комплекса предоставленных законодателем прав, выбрал право требовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не выполнены законные требования истца об устранении выявленных в период гарантийного срока недостатков кровли, обращения истца по доступными каналам связи и его досудебная претензия оставлена без ответа, исковые требования истца об обязании ООО «Универстрой» устранить недостатки кровли крыши, повреждения утеплителя на чердаке, дефекты в полу дома, расположенного по адресу: адрес, коттеджный адрес месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт невыполнения требований истца об устранении выявленных недостатков и указанное исковое требование удовлетворено, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, однако при рассмотрении данного требования суд учитывает следующее.

 Фактически требования истца сводятся к взысканию неустойки за несвоевременное устранение ответчиком недостатков, выявленных в период гарантийного срока. Сроки устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) регламентированы статьей 30 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю; за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 ФЗ "О защите прав потребителей": в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что истцом 27.08.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, при этом таковая последним не получена, а возвращена в адрес отправителя 03.10.2023, то срок удовлетворения требований потребителя истцом определен как с 04.10.2023 по 18.01.2024, включительно, в размере сумма, и далее сумма за каждый последующий день просрочки, однако суд полагает необходимым определить период окончания просрочки по день вынесения решения суда (без  дробления сроков, с учетом требований истца о взыскании по день фактического исполнения обязательства), т.е. с 04.10.2023 по 15.02.2024, при этом размер неустойки составляет сумма (1 728 600*135дней*3%), но не более цены договора в с илу закона - сумма  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать установленным требованиям справедливости и соразмерности, при этом часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О).

Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям, исходя из обстоятельств дела в совокупности.

        Поскольку размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки,  суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за период с 04.10.2023 по 15.02.2024 до сумма, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, данная неустойка подлежит взысканию в пользу истца, удовлетворив тем самым его требование частично.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21).

Таким образом, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 16.02.2024 по дату фактического исполнения требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков также подлежит удовлетворению частично, с учетом вышеизложенных положений необходимости и возможности снижения судом по ст. 333 ГК РФ из-за несоразмерности, в размере 0,1%  договорной (вместо 3% законной) от цены договора в сумме сумма за каждый день просрочки до момента фактического исполнения требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств по не устранению недостатков кровли крыши, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма

 В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При изложенных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (200 000+20 000)/2). 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку с ответчика ООО «Универстрой» в пользу УФК по адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1147746627710) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1147746627710) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.10.2023 ░░ 15.02.2024, ░ 16.02.2024 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1%  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1147746627710) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.02.2024

░░░ 77RS0003-02-2023-013857-59

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                    15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,    

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-381/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193,199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1147746627710) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1147746627710) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.10.2023 ░░ 15.02.2024, ░ 16.02.2024 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1%  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1147746627710) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: