Решение по делу № 2-1925/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-1925/2013 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

с участием прокурора Аэровой А.А.,

при секретаре Пановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова к Трофимовой, Кузнецовой и Кузнецовой о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов А.Е., также действующий в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Д.А., обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что истец является нанимателем комнаты площадью 14, 2 кв.м. в <адрес>, также на данной жилой площади зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца Кузнецова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В комнате площадью 16, 1 кв.м. зарегистрированы и проживают ответчики Трофимова Г.П., бывшая жена истца, дочери Кузнецова В.А. и Кузнецова Ю.А., несовершеннолетний сын Трофимов К.С. от другого брака. Истец не имеет возможности проживать в комнате площадью 14,2 кв.м., т.к. ответчики незаконно занимают данное жилое помещение. Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчицу Трофимову Г.П. обязали не чинить препятствий истцу в пользовании спорной комнатой и местами общего пользования в квартире, а также обязали выдать ключи от квартиры. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с чем истец просит выселить ответчиков Трофимову Г.П., Кузнецову В.А., Кузнецову Ю.А. из комнаты площадью 14,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., за составление искового заявления – <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кузнецов А.Е. поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что в настоящее время вынужден проживать в арендованной квартире, т.к. ответчики занимают незаконно его комнату, не пускают истца в квартиру.

Ответчик Трофимова Г.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова Ю.А., также представляющая интересы Трофимовой Г.П., иск не признала, при этом пояснила, что истец сам не желает проживать в квартире, в настоящее время ответчики действительно занимают комнату площадью 14, 2 кв.м., в ней находятся их вещи, истцу говорили, что как только он изъявит желание жить в комнате, то они ее освободят.

Ответчик Кузнецова В.А. с иском не согласна, также пояснила, что в комнате площадью 14, 2 кв.м. проживает она и ее сестра.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Согласно решению Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <адрес> является коммунальной, в комнате размером 14, 2 кв.м. зарегистрирован Кузнецов А.Е., Кузнецова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в комнате размером 16, 1 кв.м. – Трофимова Г.П., Кузнецова В.А., Кузнецова Ю.А., Трофимов К.С. (л.д.10).

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из паспортной картотеки и финансовым лицевым счетом, представленными истцом в материалы дела (л.д. 7-8).

На основании ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании истец пояснил, что не вселял ответчиков в свою комнату, они не являются членами его семьи.

Ответчики подтвердили то обстоятельство, что поскольку истец не проживает в комнате площадью 14, 2 кв.м., эту комнату занимают ответчики.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Т.к. ответчики не являются членами семьи нанимателя Кузнецова А.Е., не были вселены нанимателем в спорное жилое помещение-комнату площадью 14, 2 кв.м., вследствие чего не имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Следовательно, проживание ответчиков в данной комнате незаконно.

При таких обстоятельствах требование истца о выселении ответчиков из комнаты площадью 12, 4 кв.м. в <адрес> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в равных долях в сумме 66 руб. 66 коп. с каждого.

Вместе с тем не подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., т.к. несение данных расходов истцом не подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удволетворить.

Выселить Трофимову Г.П., Кузнецову В.А., Кузнецову Ю.А. из комнаты площадью 14, 2 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Трофимовой Г.П. в пользу Кузнецова А.Е. расходы по оплате госпошлины в сумме 66 руб. 66 коп.

Взыскать с Кузнейовой В.А. в пользу Кузнецова А.Е. расходы по оплате госпошлины в сумме 66 руб. 66 коп.

Взыскать с Кузнецовой Ю.А. в пользу Кузнецова А.Е. расходы по оплате госпошлины в сумме 66 руб. 66 коп.

Во взыскании расходов за составление искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Судья                  Буянтуева Т.В.