Решение по делу № 11-8/2019 от 05.02.2019

                                                                                                         Материал №11-8/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Багратионовск                                                                      18 февраля 2019 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мирной С.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 03.12.2018 г. об отказе в принятии искового заявления Мирной С.А. к Антонову А.Н. о взыскании платы за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Мирная С.А. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области с иском к Антонову А.Н. о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес> за период с августа 2016 года по июнь 2018 года в размере 9390 рублей.

В обоснование исковых требований Мирная С.А. указала, что собственниками помещений в многоквартирном <адрес>, выбравшими непосредственное управление в качестве способа управления данным многоквартирным домом, она была избрана председателем совета указанного многоквартирного дома и уполномочена действовать от имени собственников помещений в этом многоквартирном доме в отношениях с третьими лицами. Сославшись на данные обстоятельства, Мирная С.А. от своего имени обратилась с настоящим иском к мировому судье в интересах собственников помещений в указанном многоквартирном доме.

Определением мирового судьи от 03.12.2018 г. Мирной С.А. было отказано в принятии данного искового заявления на основании части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что законом не предоставлено ей право на предъявление в суд искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц - собственников помещений в указанном выше многоквартирном доме.

В частной жалобе Мирная С.А. просит данное определение мирового судьи от 03.12.2018 г. об отказе в принятии искового заявления отменить.

В обоснование доводов частной жалобы Мирная С.А., ссылаясь на положения статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ, указала на наличие у нее права без доверенности обратиться с указанным иском в суд в интересах собственников помещений в указанном многоквартирном доме как у лица, избранного председателем совета данного многоквартирного дома и уполномоченного действовать от имени собственников помещений в этом многоквартирном доме в отношениях с третьими лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 03.12.2018 г. об отказе в принятии искового заявления подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу Мирной С.А. – подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В обоснование исковых требований и доводов частной жалобы Мирная С.А. сослалась на наличие у нее права, предоставленного ей законом, без доверенности обратиться с указанным иском в суд в интересах собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме как у лица, избранного председателем совета данного многоквартирного дома и уполномоченного действовать от имени собственников помещений в этом многоквартирном доме в отношениях с третьими лицами.

В соответствии с пунктом 5 части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Согласно части 3 статьи 164 Жилищного кодекса РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

Вопреки доводам Мирной С.А., приведенные нормы жилищного законодательства не предоставляют лицу, избранному председателем совета многоквартирного дома и уполномоченному действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме в отношениях с третьими лицами, права на обращение в суд от своего имени в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц - собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Не предоставляют такого права Мирной С.А. как лицу, избранному председателем совета многоквартирного дома и уполномоченному действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме в отношениях с третьими лицами, и другие правовые нормы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, поскольку Мирная С.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением от своего имени в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц - собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме при отсутствии федерального закона, предоставляющего ей такое право, мировой судья пришёл к обоснованному выводу об отказе в принятии данного искового заявления Мирной С.А.

В этой связи оспариваемое определение от 03.12.2018 г. об отказе в принятии искового заявления Мирной С.А. было вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

Приведенные Мирной С.А. в обоснование частной жалобы доводы, как не основанные на законе, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения оспариваемого определения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении частной жалобы Мирной С.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 03.12.2018 г. об отказе в принятии искового заявления Мирной С.А. к Антонову А.Н. о взыскании платы за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                          Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                             районного суда                     ______________ ЖОГЛО С.В.