Решение от 14.09.2021 по делу № 11-27/2021 от 18.06.2021

45МS0012-01-2020-003440-87

Дело № 2-3/2021

11-27/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.09.2021 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сапожникова А.В., Сапожникова Е.А., Сапожниковой С.Н. на решение мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области от 22.01.2021 по гражданскому делу по иску АО ЭК «Восток» к Сапожникову А.В., Сапожникову Е.А., Сапожниковой С.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Заслушав объяснения Сапожникова А.В., представителя АО ЭК «Восток» Быковой О.А., исследовав письменные материалы дела,

установил:

    АО ЭК «Восток» обратилась к мировому судье с иском к Сапожникову А.В., Сапожникову Е.А., Сапожниковой С.Н., указав, что ответчики проживают по адресу <адрес>, являются потребителям электрической энергии для бытовых нужд, электроснабжение осуществляет истец. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии осуществленной 08.11.2019 выявлено несанционированное вмешательство в работу прибора учета – отверстие на корпусе прибора. С учетом измененных требования истец просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 - 14989,52 руб. за период с 09.08.2019 по 08.11.2019, из расчета на 4-х проживающих в по указанному адресу, приложив к иску справку о регистрации по указанному адресу ответчиков, а так же несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик Сапожников А.В. иск не признал. Не оспаривая наличие скола на приборе учета полагал, что оснований для взыскания из расчета истца не имеется, поскольку прибор учета исправен.

От ответчиков Сапожникова Е.А., Сапожниковой С.Н. явки не имелось, не извещались.

От третьих лиц УФССП России по Курганской области, Управления Росреестра по Курганской области, ЗАО «Картофель» явки не имелось, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Мировой судья постановил иск удовлетворить.

Ответчики подали жалобу на указанное выше решение, дублируя доводы изложенные в возражениях.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле. Данных об извещении в судебное заседание ответчиков Сапожникова Е.А., Сапожниковой С.Н. не имеется. Кроме того, согласно данных ЕГРН собственником жилого дома по адресу <адрес> является ЗАО «АГРО», которое согласно данным ЕГЮЛ ликвидировано 10.04.2012, исходя из ликвидационного баланса на 11.04.2012 активов – 0, соответственно имеются признаки бесхозяйного имущества.

Определением от 20.07.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Митинского сельсовета Кетовского района Курганской области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, рассматривающего дело по правилам производства в суде первой инстанции, представитель истца на требованиях настаивал, признал, что в расчете (л.д.50) 14-ый столбец не всегда рассчитан с учетом произведенного ответчиком платежа (12 столбец). Ответчик Сапожников А.В. требования не признавал, согласно изложенным выше доводам. От иных лиц, участвующих в деле, - явки инет, извещены.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам.

Поводом к обращению гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Курганской области АО ЭК «Восток» в суд явилось выявленное при проверке прибора учета по адресу <адрес> повреждение корпуса прибора учета электрической энергии, установлено отверстие на корпусе прибора учета тип ЦЭ68075К, заводской №, 2005 г.в., о чем составлен акт №нв 012298 (л.д.15), предыдущая проверка имела место 03.07.2019, нарушений не выявлено (л.д.17).

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно абзацу шестому пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Нарушение целостности прибора учета, механические повреждения, наличие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, не плотное прилегание стекла индикатора – является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета указанным в абзаце третьем пункта 81(11) указанных выше Правил.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, такие действия потребителя как нарушение целостности прибора учета, механические повреждения, наличие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, - в силу факта являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета.

Согласно пункта 81(11) указанных выше Правил при обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Исходя из изложенного, расчет истца коммунальных услуг за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, с применением повышающего коэффициента 10, является обоснованным.

Исходя из объяснений ответчика Сапожникова А.В. – жилой дом по адресу <адрес> предоставлялся ему собственником жилого дома на период трудовых правоотношений, в настоящее время им инициировано обращение в суд о признании права собственности на указанный жилой дом, в котором он проживает с супругой Сапожниковой С.Н. и дочерью Сапожниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Сапожников Е.А. проживает в г. Ханты-Мансийске. В доме 3 комнаты, жилой дом оборудован газовой плитой.

Действительно, согласно данным УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Сапожников Е.А. значится с 08.08.2019 по 06.08.2022 зарегистрированным по месту пребывания по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах оснований для предъявления требований к Сапожникову Е.А. не имеется.

С учетом применения по аналогии положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности дееспособных членов семьи применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, а так же с учетом положений статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители, как законные представители, несут имущественную ответственность за ребенка, взысканию подлежит сумма рассчитанная с применением повышающего коэффициента 10 солидарно с Сапожникова А.В. и Сапожниковой С.Н., исходя из количества 3-х человек.

С учетом положений Постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.08.2012 №32-5 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги на территории Курганской области по электроснабжению», согласно которого норматив потребления для 3-х человек в 3-х комнатном жилом помещении оборудованном газовыми плитами составляет 63,1 кВт.ч на человека, и положений Постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 27.12.2018 №47-2 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей, реализуемую на розничных (потребительских) рынках Курганской области на 2019 год с календарной разбивкой» исходя из которого тариф составляет 2,32 руб./ кВт.ч, а так же уплаченных Сапожниковым А.В. в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 - 197,32 руб., в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 - 1392 руб., в период с 01.11.2019 по 08.11.2019 - 988,32 руб., взысканию с ответчиков Сапожникова А.В. и Сапожниковой С.Н. в пользу АО ЭК «Восток» подлежит солидарно 10597,62 руб.

Требования истца о взыскании пени в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации так же подлижет удовлетворению. За период с 11.12.2019 по 05.04.2020 в счет пени подлежит взысканию 259,23 руб.

С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 434,27 руб.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.01.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» 10597,62 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.08.2019 ░░ 08.11.2019, ░░░░░░░░ 259,23 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.12.2019 ░░ 05.04.2020, ░░░░░░░░ 434,27 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 11291,12 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░.░░░░░