Решение от 20.11.2024 по делу № 1-99/2024 от 31.10.2024

Дело №1-99/2024                                   УИД 21RS0012-01-2024-000890-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                                                                    село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Галахова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так он, Потерпевший №1 В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь возле <адрес> в с.ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики устроил скандал с Потерпевший №1

В ходе этого скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений ФИО10., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, путем нанесения побоев, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, схватил последнего двумя руками спереди за воротник, уронил его на землю и нанес ему не менее 10 ударов по различным частям тела деревянной палкой, подобранной по пути следования к месту и используя данный предмет в качестве оружия.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (2); шеи (1); грудной клетки (1); левого плеча (2); раны мягких тканей волосистой части головы, потребовавшей проведения хирургической обработки наложением швов (1); поверхностной раны мягких тканей теменно-затылочной области волосистой части головы (1); поверхностное повреждение кожи области носа (1); ссадины с кровоподтеками четвертого пальца правой кисти (1), а также травмы левой кисти в виде оскольчатого перелома диафиза 3-ей пястной кости в средней трети со смещением отломков, с повреждением мягких тканей в месте перелома в виде точечных ран.

Рана мягких тканей волосистой части головы, потребовавшая проведения хирургической обработки наложением швов по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (2); шеи (1); грудной клетки (1); левого плеча (2); поверхностной раны мягких тканей теменно-затылочной области волосистой части головы (1); поверхностное повреждение кожи области носа (1); ссадины с кровоподтеками четвертого пальца правой кисти (1), как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Травма левой кисти в виде оскольчатого перелома диафиза третей пястной кисти в средней трети со смещением отломков, с повреждением мягких тканей в месте перелома в виде точечных ран – заведомо влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, обусловленное сроками сращения костной ткани и восстановления функционального состояния третей пястной кости левой кисти, и по этому признаку квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ФИО11. полностью возместил причиненный ему вред, он с ним примирился и простил.

Подсудимый ФИО12. и его защитник Иванов В.В. поддержали заявленное ходатайство, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Галахов А.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности и здоровья, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

Подсудимый ФИО13. и его защитник Иванов В.В. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО2 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Галахов А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО14. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года №227-ФЗ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как согласно справке, выданной БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, под наблюдением у них ФИО15 не состоит (л.д.50). Из справки выданной БУ «Моргаушская ЦРБ» следует, что ФИО17. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.52).

Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, ФИО16. подлежит наказанию за совершенное преступление.

    При назначении и определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, а также исходит из необходимости обеспечить цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Подсудимый ФИО18. совершил преступление, отнесенное частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести с умышленной формой вины.

По месту жительства начальников территориального отдела «Большесундырский» УБРТ администрации ФИО1 муниципального округа (л.д.58), УУП ОМВД России «Моргаушский» (л.д.59) характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, инвалид 2 группы (л.д.136), участник СВО (л.д.57, 131-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктами «г», «з», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие Государственных наград Российской Федерации (л.д.134, 135), состояние здоровья (л.д.136-146), участие в СВО (л.д.57, 131-133).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО2 возможно достигнуть назначением ему наказания по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №227-ФЗ от 21 июля 2014 года) в виде лишения свободы.

Оснований для применения части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не находит.

Также учитывая согласно части 2 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, руководствуясь требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: деревянную палку длиной 46 см, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России «Моргаушский» – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №227-░░ ░░ 21 ░░░░ 2014 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░