Решение от 02.08.2024 по делу № 2-178/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-178/2024

УИД 04RS0003-01-2024-000288-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     село Бичура                     «02» августа 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец - АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 43995,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1519,86 руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты на сумму 85 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 43995,47 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 43995,47 руб., просроченные проценты – 0 руб., сумма штрафов и комиссии – 0 руб. Банку известно, что ФИО1 умерла, однако обязательства по выплате задолженности по договору на дату смерти не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1. открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное нотариальной палатой <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Иванов А.А.<данные изъяты> умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.А. в ходе судебного заседания исковые требования банка признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, согласно которому правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ему известны.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа нотариуса Бичурского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования на имущество от <данные изъяты> Иванова А,А.. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, которое перешло к Иванову А.А. после смерти матери ФИО1., в том числе: <данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ руб., <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства <данные изъяты> руб., расположенные по адресу: <адрес> превышает задолженность по договору. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца. В связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме: взыскивает сумму задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1520 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░░: ░░░░░ ) ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43995 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░░: ░░░░░ ) ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1519 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

2-178/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Иванов Александр Анатольевич
наследственное имущество Слепневой Е.П.
Суд
Бичурский районный суд Республики Бурятия
Судья
Соболева Наталья Александровна
Дело на сайте суда
bichursky.bur.sudrf.ru
27.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2024Передача материалов судье
30.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2024Подготовка дела (собеседование)
04.07.2024Подготовка дела (собеседование)
04.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2024Судебное заседание
02.08.2024Судебное заседание
06.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее