Решение по делу № 8Г-5808/2024 [88-6355/2024] от 11.06.2024

                                            88-6355/2024

                                                                                                                       2-576/2024

                                       25RS0001-01-2023-006437-10

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2024 г.                                                                        г. Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.,

судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хильчука Юрия Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации,

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2024 г.

    Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение прокурора Плетневой С.Н., представителя Министерства финансов Российской Федерации Коровченко М.А., представителя Военного следственного управления по Тихоокеанскому флоту Мыльникова М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Хильчук Ю.В. обратился в суд с названным иском, указав, что 18 марта, 19 и 29 июля 2021 г. в отношении него возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по факту хищения путем обмана денежных средств Министерства обороны РФ при реализации автошколой регионального отделения ДОСААФ России в Приморском крае государственного контракта. 18 марта 2022 г. уголовные дела объединены в одно производство. В тот же день вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, то есть <данные изъяты> УПК РФ. 18 марта 2022 г. уголовное дело направлено для дальнейшего расследования в ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток. По указанному делу истец допрошен в качестве подозреваемого, мера пресечения не избиралась, однако, каждый раз следователь предупреждал о запрете покидать г. Владивосток. Истец неоднократно допрашивался, с ним проводились следственные и процессуальные действия. 19 апреля 2022 г. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ на основании <данные изъяты> УПК РФ. Фактически уголовное дело расследовалось на протяжении 9 месяцев, истца подозревали в совершении тяжких преступлений, постоянно вменялось причинение вреда государству в лице Министерства Обороны РФ. У истца возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации. Моральный вред причинен в результате привлечения к уголовной ответственности за преступление, которые не совершал, подозрении в совершении 3 эпизодов тяжких преступлений, ограничении перемещения без уведомления следствия, он постоянно испытывал моральное давление, длительное уголовное преследование, нахождение длительное время в статусе подозреваемого. Моральные страдания усугублялись тем, что он занимал должность руководителя и возбуждение в отношении него уголовного дела привело к потере авторитета. При проведении предварительного следствия, он находился в постоянном напряжении, т.к. боялся очередного вызова на допрос, проведения следственных действий. После возбуждения уголовного дела в личном кабинете, в его доме проводился обыск в присутствии соседей, сотрудников ДОСААФ. Просил взыскать компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, судебные расходы 50 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 февраля 2024 г. исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Хильчука Ю.В. взыскана компенсация морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы 30 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2024 г. решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 февраля 2024 г. изменено, компенсация морального вреда увеличена до 450 000 рублей.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить апелляционное определение как незаконное.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции истец не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Судами установлено, что 19 июля 2021 г. военным следственным отделом В СУ СК РФ по ТОФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств Министерства обороны РФ при реализации ПОУ «Краевой учебно-спортивный центр регионального отделения обще российской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Приморского края», соглашения от 30.12.2018 №, уголовному делу присвоен №.

29 июля 2021 г. военным следственным отделом ВСУ СК РФ по ТОФ в отношении бывшего начальника ПОУ «Краевой учебно-спортивный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Хильчука Ю.В. возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ, которое в этот же день соединено в одном производстве с уголовным делом №.

18.03.2022 в отношении Хильчука Ю.В. возбуждено уголовное дело № по ч. 1,5 ст. 327 УК РФ, дела соединены в единое производство 18.03.2022.

18.03.2022 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Хильчук Ю.В., в части совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (хищение путем обмана денежных средств Министерства обороны России), на основании <данные изъяты> УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением от 19.04.2022 уголовное дело в отношении подозреваемого Хильчука Ю.В. по <данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании <данные изъяты> УПК, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Извещением ВСУ СК России по Тихоокеанскому флоту от 20.04.2022 Хильчуку А.В. разъяснено право на реабилитацию.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 151, 1070, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133 УПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что факт незаконного уголовного преследования истца подтвержден представленными доказательствами, при определении размера компенсации морального вреда учитывал факт незаконного уголовного преследования истца, длительность уголовного преследования, категорию преступлений, виды и формы следственных действий в период предварительного расследования, требования разумности и справедливости, установив, что ранее в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по иным делам, пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда согласилась, признав их мотивированными, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, основанными на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка.

Изменяя решение суда в части размера компенсации морального вреда, апелляционная инстанция исходила из того, что выводы суда в указанной части не в полной мере основаны на оценке собранных по делу доказательств в их совокупности и не отвечают требованиям разумности и справедливости.

Принимая решение и увеличивая компенсацию морального вреда до 450 000 рублей, суд второй инстанции пришел к выводу о том, что такая денежная компенсация соответствует фактическим обстоятельствам дела, личности истца, учитывает тяжесть преступления, совершение которых вменялось истцу, его возраст, семейное положение, длительность нахождения в психотравмирующей ситуации, степень и характер возложенных на него ограничений, срок расследования уголовных дел.

Вопреки доводам кассационной жалобы, определенный судом апелляционной инстанции размер компенсации морального вреда соответствует степени физических и нравственных страданий истца, а также требованиям разумности и справедливости. Судом учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, в полной мере исследованы доводы истца о степени физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями.

Утверждения в жалобе о том, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, несостоятельны.

Обязанность по возмещению вреда правильно возложена судом на Министерство финансов России за счет средств казны Российской Федерации, так как вред причинен гражданину органом, финансирование которого осуществляется из федерального бюджета. Пунктом 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л а :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2024 г.

Председательствующий

Судьи