Решение по делу № 12-1/2021 от 30.11.2020

Мировой судья

судебного участка №

Осипенко Е.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2021 г.                                                                                г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Быкова Ю.В.

При секретаре Гречкиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении № по жалобе Коренева К.К. (представителя по доверенности *1) на постановление мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района ... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ярославцева Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района ... от *** *1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством на срок полутора лет.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, адвокат Коренев К.К., защитник Ярославцева Е.А., обратился в Нерчинский районный суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

*** в Нерчинский районный суд поступили ходатайства Ярославцева Е.А. и его представителя Коренева К.К. об отзыве апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района ... от ***.

    В судебное заседание Ярославцев Е.А.. его защитник адвокат Коренев К.К., должностное лицо Мышкин А.С. не явились, извещены надлежащим образом.    В Кодексе об административных правонарушениях нет основополагающих положений об административном судопроизводстве, такие положения есть в ст. 1 ГПК и ст. 1 УПК РФ.    В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Поскольку нормы, регулирующие порядок рассмотрения заявления об отказе от жалобы в КоАП РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих отказ от заявления в гражданском процессуальном законодательстве.     Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ у заявителя имеется право, но не обязанность, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

    Ярославцев Е.А. и его защитник адвокат Коренев К.К. отказалось от жалобы, не настаивая на ее рассмотрении по существу. Учитывая, что данное действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным их заявления удовлетворить, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по жалобе защитника адвоката Коренева К.К. на постановление мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района ... от *** о привлечении Ярославцев Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья