Решение от 05.04.2019 по делу № 1-141/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-141/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 5 апреля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского город­ского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимого Петренко А.В.,

защитника – адвоката Семынина Г.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петренко Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ, гражданина Украина (ЛНР), имеющего средне-специальное об­ра­зование, женатого, имею­щего на ижди­вении <данные изъяты> детей, работаю­щего на законных ос­нованиях на территории Российской Федерации <данные изъяты>, официально зареги­стриро­ванного: <адрес> <адрес>, временно зарегист­рированного по адресу: <адрес>, ра­нее не су­димого, как на территории Рос­сийской Федерации, так и в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Петренко Александр Викторович обвиняется в том, что он 16.06.2016, управляя ав­томо­билем, совершил нарушение правил дорож­ного движения, повлекшее по не­осторожности смерть человека, при следу­ющих обстоятельствах.

Так, Петренко Александр Викторович, 16.06.2016 года около 20 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-217030 ЗНГ» государственный регистрационный знак № регион, двигался со скоростью около 52 км/ч по автодороге г. Зверево - г. Гуково в сторону г. Гу­ково, проходящей по территории Красносулинского района Ростовской об­ласти, на 2 км + 800 метров указанной автодороги проявил преступную не­брежность и допустил нарушение требований пунктов «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090: абзаца 1 пункта 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая ин­тенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в на­правлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, особенности и состоя­ние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в ре­зультате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение левой передней угловой частью своего автомобиля с левой бо­ковой частью автомобиля «Лада 111730 Лада Калина» государственный ре­гистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомо­биля «Лада 111730 Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 30.08.2018 года были причинены те­лесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: а) тупая травма лица: ссадина на переносице; закрытый перелом костей носа; б) тупая травма груди: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки посередине в проекции рукоятки грудины; полные поперечные переломы ребер справа с повреждением плевры: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 по среднеключичной линии; полные поперечные переломы ребер слева с повреждением плевры: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 по переднеподмышечной линии; повреждение ткани легких в местах перело­мов ребер; разрыв восходящей части аорты; разрывы верхушки и левого предсердия сердца; в) множественные ссадины на задней поверхности пра­вого плеча в верхней трети с переходом в среднюю треть на участке 6,5х9,5 см; Указанная выше тупая сочетанная травма тела прижизненного происхож­дения и возникла не задолго до наступления смерти в результате действия твердого тупого предмета (предметов) в сложном едином многоступенчатом механизме травмирования в процессе дорожно-транспортного происшествия; Данная травма состоит в прямой причинной связи с данным дорожно-транс­портным происшествием. Данная травма причинила гражданину ФИО11. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причинной смерти гражданина Мирзоян О.А. явилась указанная выше тупая сочетанная травма тела.

Нарушения требований вышеуказанного пункта ПДД РФ водителем Петренко А.В. находится в прямой причинной связи с наступившими по­следствиями - причинением смерти ФИО2, так как согласно заключе­нию эксперта №5/142 от 14.02.2019 года в данной дорожной обстановке, дей­ствия водителя автомобиля ВАЗ-217030 ЗНГ» государственный регистраци­онный знак № регион могли не соответствовать требованиям пункта 10.1 абз. 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», которые с экспертной точки зрения вероятнее всего могли находиться в при­чинной связи с фактом происшествия.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного засе­дания заявила ходатайство, поддержанное ее представителем ФИО9, о прекращении уголовного дела в отношении под­судимого Петренко А.В., поскольку материальный ущерб ей возмещен пол­ностью, вред за­глажен и претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекра­щения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потер­певшего под­лежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его за­конного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тя­жести, в слу­чаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примири­лось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступле­ние небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответ­ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загла­дило причи­ненный по­терпевшему вред.

Подсудимому Петренко А.В. предъявлено обвинение в совершении пре­ступ­ления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяже­сти. В су­дебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, полно­стью воз­местил материальный ущерб потерпевшей и загладил причи­нен­ный моральный вред, при­мирился с ней, в связи с чем оснований для отказа в удовле­творении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░ ░░░­░░░░­░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░­░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░­░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░­░░░░ ░░░ ░░░░­░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░░ 111730 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░­░░░░: ░░­░░░░░░░░ ░░­░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 2 «░», ░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 217030 ░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░­░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░­░░░░: ░░­░░░░░░░░ ░░­░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 2 «░», ░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░­░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░