Решение от 07.05.2015 по делу № 2-2136/2015 от 21.03.2015

Дело № 2-2136(1)/2015

Заочное решение
Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием истца Тимонова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе гражданское дело по иску Тимонов Р.Е. к Дачному некоммерческому партнерству «Парк-Хаус» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к Дачному некоммерческому партнерству «Парк-Хаус» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дачным некоммерческим партнерством «Парк-Хаус» в лице председателя правления Капустина СВ., был заключен инвестиционный договор № 17/3-ИД в соответствии с которым истец принял участие в реализации инвестиционного проекта в части % финансирования строительства инвестиционного объекта, а именно - данною жилого дома, строение № 17, подъезд № этаж № 2, <адрес> ориентировочной площадью 30 кв.м. и 4 кв.м (балкон) осуществляемом на земельном участке с условным номером 17, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения. На момент подписания договора земельный участок входит в состав земельного участка общей площадью 2. 2 га,. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый или условный номер 64: 38: 080901:1600. Во исполнение указанного договора истцом была оплачена сумма в размере 630000 рублей по приходным кассовым ордерам, что подтверждается квитанциями № от 28.06.2012г.. № от 04.06.2013г. на сумму 630 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с ответчиком предварительный договор купли-продажи земельного участка № - ПД на сумму 50000 рублей, которая была оплачена по приходному кассовому ордеру, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, указанные договоры расторгнуты. Сумма в размере 680000 рублей подлежала возврату в течение 60 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты ответчик в адрес истца сумму в размере 680000 рублей не возвратил, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании Тимонов Р.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика Дачного некоммерческого партнерства «Парк-Хаус» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, представителем ответчика Дачного некоммерческого партнерства «Парк-Хаус» не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представитель ответчика Дачного некоммерческого партнерства «Парк-Хаус» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

В связи с изложенным, суд с согласия истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Дачного некоммерческого партнерства «Парк-Хаус» в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тимонов Р.Е. и Дачным некоммерческим партнерством «Парк-Хаус» в лице председателя правления Капустина СВ., был заключен инвестиционный договор № 17/3-ИД, в соответствии с которым истец принял участие в реализации инвестиционного проекта в части % финансирования строительства инвестиционного объекта, а именно - данною жилого дома, строение № 17, подъезд № этаж № 2, <адрес> ориентировочной площадью 30 кв.м. и 4 кв.м. (балкон) осуществляемом на земельном участке с условным номером 17, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения.

На момент подписания договора земельный участок входит в состав земельного участка общей площадью 2.2 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый или условный номер 64:38: 080901:1600.

Во исполнение указанного договора истцом Тимонов Р.Е. была оплачена сумма в размере 630000 рублей по приходным кассовым ордерам, что подтверждается квитанциями № от 28.06.2012г. № от 04.06.2013г. на сумму 630000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом Тимонов Р.Е. был заключен с ответчиком предварительный договор купли-продажи земельного участка № - ПД на сумму 50000 рублей, которая была оплачена по приходному кассовому ордеру, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, указанные договоры расторгнуты.

Сумма в размере 680000 рублей подлежала возврату в течение 60 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты ответчик в адрес истца сумму в размере 680000 рублей не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 680000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за указанный период составляют: 8,255 : 360 = 0,023 % в день.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составили: 680 000 : 100% х 0, 023% х 90 дней = 14076 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14076 руб.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ООО ДНП «Парк-Хаус» в пользу истца Тимонов Р.Е. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 98,197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 680000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14076 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10200 ░░░., ░ ░░░░░ 704276 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 156, 4 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░          .