Решение по делу № 2-1440/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-1440/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            19 сентября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пикалову И.С. Нигматуллиной Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что <...> между Банком и ХХХ заключен договор кредитной карты <...> на сумму 13000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти которого обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность перед Банком составляет 14199,52 рубля, из которой: 13520,91 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 678,12 рублей – проценты, 0,49 рублей – штраф. Указанные суммы задолженности просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на привлечение надлежащих ответчиков.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пикалов И.С. и Нигматуллина Н.Х., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Пикалов С.И.

Ответчики Нигматуллина М.М. и Пикалов И.С. в судебное заседание не явились. Суд принял меры к надлежащему их извещению по месту регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау. Судебные повестки, направленные ответчикам заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо Пикалов С.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела <...>, истребованного судом, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что <...> ХХХ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, которым предложила заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

На основании указанного заявления путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, <...> между АО «Тинькофф Банк» и ХХХ был заключен договор кредитной карты <...> с максимальным лимитом задолженности в 700000 рублей и тарифным планом - кредитная карта ТП 7.87 (рубли РФ), согласно которому установлены: беспроцентный период до 55 дней; за рамками беспроцентного периода: на покупки 35,68 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за снятие наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых; плата за превышение срока задолженности 390 рублей. Срок действия договора не ограничен, карта предоставлена в пользование бессрочно.

В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ХХХ кредитную карту с установленным лимитом задолженности, активированную заемщиком, что подтверждается выпиской по счету по номеру договора <...>.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору кредитной карты, выпустив на имя ХХХ кредитную карту с установленным лимитом кредитных денежных средств, предоставив её заемщику, что также подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Судом также установлено, что заемщик ХХХ умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР <...>, выданным <...> отделом ЗАГС <...> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Платежи по погашению кредита прекращены.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору, по состоянию на <...>, составляет 14199,52 рубля, в том числе: 13520,91 рубль – основной долг, 678,12 рублей – проценты, 0,49 рублей – штраф.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого заемщик согласился, подписав кредитный договор.

Ответчики Нигматуллина М.М., Пикалов И.С. возражений, в порядке статей 12, 56 ГПК РФ, в правильности представленного расчета не заявили, альтернативного расчета, контррасчета не представили.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по смыслу закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, так как наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором и несут обязанности по возврату долга. При этом, суд также учитывает, что закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> с Нигматуллиной М.М. и Пикалова И.С. солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <...>-Р-10700252590 от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 35678 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1270 рублей 36 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу судом было установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ХХХ к нотариусу обратились ответчики Нигматуллина М.М., Пикалов И.С. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <...>, кадастровый <...> по ? доли каждому, с кадастровой стоимостью 424637,64 руб.

Установив, что стоимость перешедшего к Пикалову И.С., Нигматуллиной М.М. наследственного имущества не ниже заявленной Банком ко взысканию задолженности, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд удовлетворил исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам Нигматуллиной М.М. и Пикалову И.С., и отказал во взыскании задолженности с Пикалова С.Н. в связи с отсутствием доказательств принятия им наследства после смерти ХХХ

Таким образом, обстоятельства, установленные судом, в части круга наследников и наследственного имущества, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ХХХ её правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали сын Пикалов И.С. и мать Нигматуллина М.М. Учитывая, что смерть заемщика ХХХ не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, обязательства по кредитному договору Пикаловым И.С. и Нигматуллиной М.М. не исполняются, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с наследников Нигматуллиной М.М. и Пикалова И.С. задолженности наследодателя перед АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества.

Иных наследников умершей ХХХ по закону либо по завещанию судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 568 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В связи с полным удовлетворением исковых требований Банка указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Нигматуллиной М.М., Пикалова И.С. полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нигматуллиной М.М. (паспорт <...> выдан <...> Куюргазинским РОВД Республики Башкортостан), Пикалова И.С. (паспорт <...> выдан <...> Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в <...>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору от <...> <...>, по состоянию на <...>, в следующем размере: 13520 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 678 рублей 12 копеек - проценты, 49 копеек – штраф; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 567 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                            Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                    В.А. Онипко

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2-1440/2024, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.    

УИД 03RS0012-01-2024-001856-59